Рецензия на книгу

• 

  ClarnoUrticates18 мая 2016 г.

  Почему о Селине так много споров и почему оценки его творчества так радикально разводят читателей на два противоположных лагеря: от восхищения до резкого неприятия? Прочитав его первый роман "Путешествие на край ночи" я ответил для себя на этот вопрос. Восхищение вызывает интеллектуальный заряд прозы, поднимающие серьёзные вопросы смысла жизни и роли человек в чисто экзистенциальном ключе. Без Селина, наверное, не было бы Камю и Сартра в том виде, каком мы их знаем. Именно в в его творчестве тот путь решения смысловых проблем, по которому пошли экзистенциалисты. Хорош юмор в романе. Конечно, это скорее "черный" юмор, но его несколько издевательски серьезный потенциал напоминает горький сарказм Зощенко. В стилистическом отношении роман написан интересно, но это какая-то вязкая проза, состоящая из отдельных элементов действительности и напоминающая скорее новеллу, чем роман. Отвращение и неприятие. Эти чувства вызывает предельный цинизм и аморализм героев романа Селина. Для них действительно нет ничего святого. А собственные поступки и поступки людей они рассматривают только лишь в контексте чистой выгоды. Такое чувство, что Селин сознательно убирал из своего романа все, что хотя бы немного намекало на мораль и духовность. Его герои-- это герои чистой телесности, считающие, что гуманизм и духовность-- сказки для идиотов. Мир жесток, и чтобы в нем выжить нужно быть жестоким и равнодушным. В целом прочитал с интересом о приключениях главного героя ( Бардомю ) на полях Первой мировой войны, в колониальной Африке, в Америке и трущобах Парижа . Его приключения напоминают классический плутовской роман, хотя за приключенческим сюжет скрыт глубокий философский смысл. Конечно, раздражал придельный цинизм происходящего в произведении (как может быть иначе?), но то что это качественная проза, способная многому научить, несомненно.

  3

  226