Рецензия на книгу

• 

  GreyCrow

  17 мая 2016

  Наконец-то я закончила эту книгу.
  "Государь" читался легко, глаза летали по строчкам, спешили за мыслью ловкого итальянского дипломата, которому довелось заниматься политикой в беспокойной и раздробленной Италии 16-ого века, раздираемой на части внутренними противоречиями и внешними врагами. За словами автора чувствуется большой личный опыт, знание политических реалий своего времени (времени, к слову, папы Александра Борждиа, сыну которого - Чезаре - он какое-то время служил). Стоит ли говорить, что для того, чтобы некоему государственному образованию оставаться "на плаву" в той атмосфере бесконечных интриг, войн и предательства, его властителю нужно было обладать рядом довольно определенных качеств?
  Впрочем, как и всегда. Политика - грязное дело, что в 16-ом, что в 21-ом веке. Разница лишь в используемых технологиях. Так что мне лично содержание книги не показалось циничным или безнравственным. Разумные советы, которые хороший министр должен давать своему государю. Мне было сложно представить, что в момент и долго ещё после выхода эта книга вызвала у многих шок и отвращение (говорили, что "Государь" был написан самим Сатаной, а Фридрих Великий называл её автора чудовищем и написал "Антимакиавелли").
  Может это потому, что мы сейчас все гораздо более циничны, а может потому, что великая средневековая идея о том, что политики должны строить Град Божий на земле, а не рвать друг друга за мельчайший кусок власти, не вызывает у современного человека ничего кроме презрительного фырканья в виду своей крайней утопичности.
  В общем и целом "Государь" - отличная книга. В ней много информации о государственном устройстве, принятом в те времена в Италии, о политических игроках и их играх. Язык довольно простой, лаконичный, но не сухой, и как минимум половину книги хочется растащить на цитаты.

  Трактат "О военном искусстве" дался мне сложнее, его я мучила гораздо дольше. Он поражает прежде всего полнотой охвата темы. Всё для будущего полководца: от того, как набирать солдат, как тренировать и выстраивать их на марше и в бою, то того, в какую сторону должны быть наклонены спицы на колесах пушек. Автор скрупулезно рассчитывает ширину колонны на марше, расчерчивает план идеального лагеря, рисует красивые схемы построения войск, сыплет бесчисленными примерами из древних авторов. Читать всё это скучновато.
  На мой взгляд, книга представляет собой теоретические построения сугубо гражданского человека, пусть и весьма разностороннего и образованного, преклоняющегося перед мощью римских легионов и копирующего в своем труде почти все принципы римского военного искусства. Как "Государь" был фантазией флорентийца об идеальном правителе, так и "О военном искусстве" являет собой его фантазию об идеальной армии, с помощью которой этот самый правитель может претворять в жизнь свои амбиции.

  Подытоживая, могу сказать, что одним из критериев, по которым я определяю, понравилась мне книга или нет, является возникновение интереса к личности автора. И книгам Никколо Макиавелли безусловно удалось разжечь во мне этот интерес, так что теперь где-то в голове у меня сидит "галочка": прочитать его биографию.

  4 понравилось

  0

  333