Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 мая 2016 г.

  Единственное достоинство этой книги в том, что она короткая.

  Сюжеты, где присутствует некоторая недосказанность и тайна обычно вызывают живейший интерес, но это произведение стало исключением.
  Недосказанность и тайна здесь абсолютно во всем.
  Сюжета, как такового, нет.
  Нянька гувернантка, постоянно пребывающая в «ужасном волнении» носиться с двумя малолетними детьми «оберегая их, не жалея собственной жизни». От чего она их оберегает, не понятно. Почему-то для неё узнать причину, по которой её подопечного выгнали из школы «не представляется возможным» так как «ужасно оскорбительно и непременно ранит молодого джентльмена». Но она считает вполне нормальным «от избытка нежности» постоянно «прижимать детей к груди» и «покрывать все их головы поцелуями», носиться ночью по дому с подсвечником и творить всякую прочую ересь.
  Поведение странное, а при всем том словоблудии, которым изобилует повествование, просто раздражающее.
  Портреты героев совершенно не раскрыты.
  О всех участниках этого балагана у нас имеются лишь отрывочные сведения, которые мало что добавляют к общей картине. Почему дядя детей просил гувернантку не беспокоить его ни при каких условиях? При каких обстоятельствах погибли люди, призраки которых являются? Как они умудрялись «портить детей» при жизни, какого лешего они делают это после смерти и КАК? И что это вообще значит «портить детей»? Никаких страданий призраки никому не причиняли, если не считать напуганной до истерики гувернантки.
  Почему данное произведение считается классикой литературы и визитной карточкой Генри Джеймса? Больше похоже на набросок сценария для второсортного ужастика.
  На основе всего того, что присутствует в сюжете, можно было бы создать отличное произведение, но, увы.
  Размышлять над прочитанным гораздо интереснее, чем читать. Строить теории, гадать о прошлом каждого из персонажей, придумывать альтернативный финал.
  P.S. Вероятно, повесть будет интересно прочитать тем, кто хочет знать, с чего начинались произведения в жанре «поток сознания».

  12

  788