Рецензия на книгу

• 

  aleya16 мая 2016 г.

  Захотелось добавить дегтя, благо, что его для этой книги не жалко.

  Господи! Какой же Вы циник, и как Вам чужда вера любовь. Как скажите иначе воспринимать историю, в которой автор всех героев откровенно "чморит", не пытается проявить хоть каплю жалости, понимания или соучастия. Если вы на это скажете, конечно, тогда легче проникнуться к герою и понять где добро, где зло у автора. Я не согласна. Любой классик, взять хотя бы "Каренину" Толстого, выражал эмоции к личности неоднозначной, и это не значило, что мы из-за этого четко формулировали свое отношение к герою. Это требует "кусочка души" автора, что поделать, если у Снегирева души нет.

  История рассказывается существом насмехающимся над немощностью слабого пола. Тут в рецензиях пишут, что начало то было "ничего". Соглашусь, "порыв" был интересный, однако, и тут Снегирев- безжалостный топотун не смог обойтись без дерьма. Он прошелся по самому святому нашего народа, по победе, по деду-победителю, который по-его истории случайно получил героя, а так то он "сыкло" ( извините за слово, какая книга, такая и рецензия). Это знаете на какую мысль наталкивает молодое поколение? Аа героев то не было, вот они какие герои, я так тоже могу, че. Нельзя прививать такое отношение к Победе! Победа святое. Какие бы не были "земные" победители,со слабостями и страхами, они подарили нам мир!

  Поэтому не советую эту книгу к прочтению, почитайте более стоящие вещи, не тратьте время на бред.

  2

  113