Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 мая 2016 г.

  Неожиданно для меня книга оказалась не совсем привычного формата научпопа. Эту книгу читать пришлось медленно, нахрапом ее не возьмешь. Стойкое ощущение монографии не покидало в процессе чтения) Но этим нас не запугать!
  Все та же поведенческая экономика - а точнее, то, что стояло у ее истоков. В какой-то мере автор перекликается с Дэном Ариэли (хоть и не любит термин "иррациональность" по отношению к нашему поведению). Но, по сути, говорят они об одном и том же, и примеры экспериментов у них схожи.
  Вряд ли книгу получится применить в собственных целях, то есть, применительно именно к своим решениям - слишком наше мышление хитро для этого устроено. Ну, разве что, в процессе принятия решения все время про себя повторять табличку умножения, что ли)) А вот применительно к коллегам на работе (и к подчиненным, и к руководителям, и к равным) - очень даже. Используя правильные формулировки и нужную подачу - можно практически все)
  О чем, собственно, книга? О том, как мы на самом деле принимаем решения. И чем мы отличаемся от рациональных машин - какие бы решения принимали бы они в тех же самых условиях. Сдается мне, на основе этого можно будет придумать очередной аналог теста Тьюринга. Немного с другой целью - не для ответа на вопрос, умеет ли машина мыслить. А для ответа, кто собеседник - человек или машина)) Впрочем, отловленный недавно на работе баг в мелком скрипте позволяет предположить некий аналог системы 1 даже у компьютера... но это уже для совсем другой истории)

  7

  607