Рецензия на книгу
Овод
Этель Лилиан Войнич
Rose_of_dream14 мая 2016 г.Книгу читала дважды - в детстве и взрослой, грызла её как мышь из анекдота кактус, надеясь понять: а что же тут великого и героического, за что её так превозносили в СССР и почему то же самое говорят о ней в СНГ сейчас? Увы, обещанного не нашла ни ребёнком (даже с учётом совко-детства), ни будучи взрослой.
Автор от имени героя несколько раз произносит по-настоящему умные и полезные вещи, но личность героя настолько отвратительна, что затмевает все толковые мысли до полного их уничтожения:- сначала герой был запредельно фанатичным веруном, а после того, как выяснилось, что мир не соответствует религиозным сказкам, начинает действовать по принципу "Пока бог не начнёт выполнять мои хотелки, я буду показывать ему, как сильно в него не верю", и этот абсурд выдаётся за атеизм;
- близкие люди оказались не такими, как герой о них думал - и с его стороны нет ни малейшего желания выяснить отношения, поговорить, герой находится в таком упоении своими страданиями, что не видит ничего вокруг;
- чтобы досадить близким, герой, как истеричная малолетка, имитирует самоубийство, но сбегает не на другой конец города или хотя бы в соседний город, а мчится в другую страну, не зная её языка, не имея ни денег, ни профессии, чтобы затем упоённо любоваться неизбежными страданиями;
- вернувшись, герой мотается по стране, подвергает риску не только себя, но и других людей из своей тайной организации всего лишь ради того, чтобы посмотреть на отца, с которым у него конфликт, не желая при этом встретиться и поговорить, выяснить отношения или просто вычеркнуть его из своей жизни, как это делают нормальные люди, недовольные родственниками;
- герой нанимает дешёвую актриску для секса и компании, но обращается с ней демонстративным пренебрежением, т.е. никакого уважения к труду, ради которого её и нанял, а когда девушка бросает героя, он страдает из-за того, что его оскорбили и унизили;
- герой постоянно любуется своими былыми страданиями, смакует их, зациклен на прошлом до такой степени, что не видит настоящего;
- героя все любят-любят, восхищаются им восхищаются, а ему всё мало-мало, мир его недостоин-недостоин. При этом не понятно, за что там любить и чем восхищаться.
Остальные персонажи не лучше. Героиня легко и сразу верит в вину того, кого называла своим лучшим другом, не требует проверки достоверности информации. Отец героя играет в привязанность к сыну, но не интересуется его жизнью и делами, признаться в отцовстве тем более не собирается, такая ответственность ему ни к чему, изображать друга гораздо проще и удобнее.
Единственный действительно хороший, полезный, правильный и сильный момент - это разговор героя с отцом в финале книги, отказ от лживого и подлого компромисса с ним, противопоставление свободы, смелости и самостоятельности героя трусливости, лживости и бесхребетности его отца, но из-за обилия абсурда, который был до этого эпизода, все слова героя становятся фальшивыми и неубедительными, а превосходная по исполнению и великолепная по содержанию сцена убита.12261