Рецензия на книгу
Чапаев и Пустота
Виктор Пелевин
Аноним14 мая 2016 г.Давно не тешу себя иллюзиями, что когда два человека смотрят с одобрением на одну вещь, это связывает их тем желанным единством к которому мы все стремимся. Я остро чувствую границы и разделение этого призрачного схожего чувства. Мы сотню раз можем, смотреть на прекрасный закат, любить его всей душой, но разделять в этой красоте нас будет, это не вполне удобное "я". Когда-то меня ранило это, душило, тяжело было принять стопроцентную гарантию бесконечного одиночества. Видимо по этой причине отчаянно с младенчества искала любви, сворачивала шею в каждом встречном, и не находила. Мне казалось, что именно любовь подарит мне это желанное "единство" чувст и взглядов. Любовь я нашла, и поняла, что прекрасно смотреть просто в одну сторону, достаточно просто быть "рядом" наскололько, это вообще возможно, мысленно или физически.
И эту книгу впервый раз читала, потому, что она одна из любимых моего давнего друга, которого давно нет в моей жизни. Второй раз читала, по этой же причине, но несколько иначе. Мне хотелось просто сравнить своё восприятие. И конечно тут то там, натыкалась на вещи, которые скорее всего близки тогдашнему Р. теперь уж трудно представить, что изменилось, а что нет в человеке. Могу лишь говорить за себя, в те минуты, когда концентрировалась уже на своих ощущениях: первое, что не изменилось, это сила засасывания в хоровод мыслей автора. И именно эта сила, помогла мне наконец отделиться от всех этих сравнений, и отправиться уже в полноценно новое одиночное плаванье. Когда мне что-то нравится, непременно читаю лишь отрицательные рецензии, они нисколько меня не смущают. Давно заметила, что многие люди движимы какой-то непонятной силой - ищут саратников. Похожая сила движет и мной, когда я не берусь кого либо поддерживать, потому, что в нашем "нравится" столько же отличий, если бы мы стояли на двух противоположных берегах. В этой книге было достаточно личных моментов, автор был лишь трамплином, как и любой другой. Мне всё казалось, что нет разницы между Петром Пустота и мной, всё крайне абстрактно. Абстрактна и сама пустота. Многих коробит, что автор так смело поместил на страницы своей книги Чапаева. Многое остаётся для единиц неприкосновенным. Единиц, потому, что всё же книге больше дали зелёного света. Возможно глубокое уважение, любовь и память, толкают на буквальное восприятие. То, что неприкосновенно для одного, другим воспринимается иначе. Пелевенский Чапаев, как и всё в этой книге для меня было свободным полётом. Всё условно, это просто круг карусели, кого тошнит-можно смело сойти. И почему человек упорно ищет глубокий смысл там, где его нет?! И дуется, когда не находит. "Интеллектульно" и "псевдоинтеллектуально", когда же народ устанет носиться с этими ярлыками?! Мне всегда казалось, что любая философская мысль - это субъективно, во всей полноте этого слова. И мне, это легко принять, как дуновенье ветра. Ведь когда ветер дует, я же не становлюсь ветром, и более того не прошу ветер отречься от своей сути. Ухмыльнётесь, тому, что кто-то достиг точки Дзен. Всё ещё проще, и приземлённее на самом деле...8123