Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 мая 2016 г.

  С книгами Геймана я знакома плоховато, собственно говоря, я читала только "Никогде" и что-то из рассказов. А вот то, что книга очень пратчеттовская, это да. Мне было трудновато переключиться и запомнить, что дело происходит на Земле, в Лондоне, а не где-нибудь в Анк-Морпорке или каких-нибудь Овцепиках.) Ведьмы присутствуют, та же Агнесса Псих меня сбивала. Это не Агнесса Нитт, это другая ведьма, напоминала я себе каждый раз при её упоминании.)) Присутствует и Смерть - тоже весьма пратчеттовский, я бы сказала, раннепратчеттовский. И Всадники, но не Абокралипсиса, а такого обыденного Апокалипсиса.))) И МАЛО КОШЕК!))

  Понравилась вся потусторонняя линейка - демон-пижон, заставляющий свои цветы расти угрозами и шантажом, ангел-библиофил, правдами и неправдами добывающий себе книжки и дописывающий в Библию более подробные события своего райского бытия:
  

  
  «25. И вопросил Господь Ангела, охраняющего врата восточные, говоря, Где пламенный меч, что Я дал тебе?
  

  • И ответствовал Ангел: да только что тут был. Наверное, положил куда-то, вот склероз.
  • И Господь не вопрошал его боле».

    Сам Бог здесь не появляется, только намёками и упоминаниями, то это всегда интересные упоминания.) Ну и мораль книги, в принципе, хороша, хотя и не нова.

    Герои-дети показались какими-то слабыми персонажами, разве что Адам выделяется, ну ему тут уж положено.) Безусловно забавный момент был с адским Цербером, в момент его Наречения.))) Но жаль, что развили тоже не очень сильно. Концовка с Антихристом была достаточно ожидаема.) А с Ньютом и Анафемой - предсказуема, но всё равно приятна (они мне, кстати, напоминали Веренса и Маграт - ну очень похожи).

    Мой окончательный вердикт - книга хороша, но "Плоский мир" всё равно лучше.)) Продолжаю сравнивать (как и прочитанные ранее "Финт" и цикл о бесконечных Землях). А еще мне показалось, что книга великовата, примерно укоротить бы на 1/6 - было бы самое то.)

  11

  66