Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
Lacrim_Verloren9 мая 2016 г.В предисловии к роману сказано, что без него не было бы знаменитых оруэлловского "1984" и хаксливского "О дивный новый мир". Второй, каюсь, до сих пор еще не прочел, а вот "1984" мне уже знаком. И да, можно провести много параллелей, чем я и займусь чуть ниже.
"1984", конечно, кажется более вероятностным развитием событий, и именно поэтому в интернете даже встречаются шутки-отсылки к этому роману, но все же "Мы" заслуживает прочтения (и не только потому, что без него не было бы зарубежных "аналогов"). Роман Замятина прекрасен языком. Главный герой - математик, но в то же время и поэт, философ. Правда, он не в курсе о своих вторых качествах, но это заметно по стилю его записей. В тексте много неоконченных предложений, неоконченных фраз, но именно это передает эмоции героев, скомканность мыслей, борьбу с собой. Это необычно, но здесь это прекрасно. А еще метафоры. О, какие же там метафоры, какие образы! Это очень вкусный роман с точки зрения языка. Нет, его точно нужно читать!
Насчет параллелей: здесь, как и у Оруэлла (или у Оруэлла как и у Замятина) зерном сомнения становится женщина. Роковая женщина, которая выбивает почву из-под мужчины, открывая ему глаза на то, как можно иначе. Ну и конец, в принципе, одинаков. Роковая женщина, конечно, смущала из-за стандартности линии, но это именно потому, что я сначала прочел "1984", и это единственный момент, вызвавший не очень приятные ощущения.
Сам мир "Мы" мне тоже понравился. Не в том плане, что хотел бы оказаться там, а в том, как прописан, как объяснен. Конечно, он даже страшнее, чем тот, что описан у Оруэлла, хотя никакой войны там не идет (ни настоящей, ни выдуманной), он страшен, но тяжести в нем нет. По крайней мере, я не почувствовал.450