Рецензия на книгу

• 

  Lacrim_Verloren

  9 мая 2016 г.

  Эта книга давно была в моем списке "Прочесть", но когда я до нее добрался, уже не помнил, почему добавил "Колыбель для кошки" в свой тайный список, так что читал ее без ожиданий.
  И что скажу после прочтения? Что книга прекрасна!
  А еще у книги самая шикарная аннотация из всех: цитата из самой книги. Так что книга мне понравилась от и до. Но теперь я столкнулся с проблемой, что именно написать в рецензии. Говорить о темах и сюжете не хочется, ибо это нужно читать самому. Может, поэтому в аннотации и нет ничего об этом.
  Ну а что же касается мелочей, то, для начала, мне понравился язык. Кто сказал, что серьезное должно быть написано сложным языком? Нет, здесь все просто, очень просто, и оттого занятно. Книга разделена на множество мелких подглавок (а именно 127), и у каждой есть название (и некоторые названия получились особо философскими). И эта форма с такой разбивкой особенно привлекательна. Еще один момент, связанный со стилистикой, это время от времени повторяющиеся пояснения кто есть кто после фамилий героев. Это интересный момент, потому что пояснения всегда были уместны, и в то же время мне, как человеку с плохой памятью на имена, он особенно радовал. Да, "Колыбель" было приятно читать во всех смыслах.
  Еще из забавного: мне понравились Каслы, отец и сын, и особенно сцена в отеле. Замечательная сцена.
  Ну и дополнительно: в связи с параллельным чтением цикла Кинга о Темной Башни словосочетание "мой карасс" выносило мозг конкретно.
  Вот и все, что я хотел сказать. Здесь нет ни одного слова о смыслах потому, что о них хочется говорить с уже прочитавшими. Поэтому, дамы и господа, открывшие эту рецензию, прочитайте "Колыбель для кошки" Курта Воннегута. Не пожалеете.

  P.S. Что такое "колыбель для кошки" (в прямом смысле) я не знал, пока не взялся за книгу. Загуглил, и оказалось, что это игра с веревочкой, которую я видел, но название не знал. Вот оно как.

  7 понравилось

  44