Отзывы о книге Хрупкая душа
Maple818 мая 2016Знаю ряд людей, которые критикуют автора за то, что она берет "ажиотажные" темы, заранее обреченные на сочувствие и популярность, и спекулирует этим, создавая свои сентиментальные романы. Но я читаю уже третью ее книгу и так не считаю. Пиколт создает замечательные психологические портреты каждого из участников действия, она берет несколько экзотические, но вполне реальные ситуации. И часто при этом она занимается не только сочувствием к главному действующему лицу (часто больному опасной и необратимой болезнью), но большее внимание уделяет окружающим его людям. Надо бы сказать, что на первом месте в этом романе стоит девочка с врожденной генетической мутацией костей, с заболеванием, делающим их настолько слабыми, что они ломаются даже от незначительных воздействий.
Ей шесть с половиной лет, и за свою жизнь она сломала шестьдесят восемь костей.
Но это не совсем так. Уиллис страдает физически, страдает морально от невозможности играть так свободно как другие дети. Но она окружена любовью обоих родителей, постоянной заботой матери, трепетным отношением отца, привязанностью старшей сестры. В этом плане ее мир еще комфортен. Она как будто сохраняется внутри семейной утробы, изредка выходя в окружающий мир. Но эти крепкие стенки вынуждены испытывать все возрастающее давление. Шарлотта должна была бросить свою работу, забыть об отдыхе и спокойствии, каждую минуту ждать и бояться следующего перелома. Шон бился изо всех сил, чтобы раздобыть еще денег на покрытие многочисленных счетов, для которых не хватает медицинской страховки. А Амелия, этот подросток чувствует себя заброшенным, отодвинутым на второй план, никому не нужным. Мать все время заботится только о младшей сестре и часто забывает про нее. В школе у нее почти нет друзей, она слишком замкнута и стесняется своей поношенной и немодной одежды, отсутствия каких-то мелочей, которые очень важны для самоутверждения в этом возрасте, но не по карману родителям, которые не могут позволить себе тратить деньги на что-то, кроме жизненно важных вещей. И вот, ряд событий приводит семью к адвокату, где они случайно узнают, что могут подать иск об «ошибочном рождении». Что же это такое?
Иск об «ошибочном рождении» подразумевает, что если бы мать еще во время беременности узнала о заболевании своего ребенка, то предпочла бы сделать аборт. Таким образом, бремя ответственности за инвалидность ребенка перекладывается на акушера-гинеколога. С точки зрения истца, это врачебная ошибка. Для ответчика это вопрос морали: кто вправе решать, какая жизнь слишком трудна, чтобы вообще начинаться?
Звучит очень страшно, неужели любящая мать способна подать такой иск, произнести в суде такие слова? Но обеспечить благополучную жизнь инвалиду можно только с помощью денег, больших денег. И Шарлотта начинает этот процесс, желая защитить свою дочь. Каждый из семьи желает ее защитить, но каждый выбирает для этого свой способ. Шарлотта считает, что она должна выиграть иск и обеспечить финансовое благополучие дочери, Шон считает, что этого иска не должно быть ни в коем случае, Амелия боится, что Уиллоу всерьез посчитает, что родители не хотят и не любят ее. Но это только одна сторона медали. Кто же стоит с другой стороны? Было бы несложно, если бы там был какой-то абстрактный посторонний врач, который сухо проводил свои приемы, был не слишком внимателен и недоглядел порок развития. Но это было бы слишком просто. И с другой стороны оказывается Пайпер, лучшая подруга Шарлотты. Как ударит по ней этот иск? Нож в спину, предательство со стороны лучшей подруги, а еще обвинение в некомпетентности, в том, что она плохой специалист. Да, это судебное дело перевернет многое в душах связанных с ним людей. Решится ли сама Шарлотта на такую измену? Сможет ли пойти ради дочери на все? По развивающимся событиям мне не очень нравится реакция Пайпер. Если бы речь шла о том, что ребенок пострадал по вине врача, да, тогда можно понять ее душевные терзания. Но в этом случае речь идет о потенциальной возможности аборта, которая бы все равно не была использована. После осознания этих обстоятельств, мне кажется, Пайпер должна была попытаться легче воспринять происходящее, а может и понять свою подругу. Сама концовка романа мне несколько не понравилась. Впрочем, уже третий роман, где мне нравится действие, но очень смущает развязка. Впрочем, пусть будет так. Нечто среднее между успехом и поражением, как и всегда в ее книгах. Это лишний раз напоминает мне, что персонажи были выдуманы, хотя и описаны довольно реально.
10 понравилось246
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым