Рецензия на книгу

• 

  Sonita_Valentine6 мая 2016 г.

  Трилогия "Море Осколков" — странный предмет: вроде понравилось, а как будто бы нет.

  (рецензия написана сразу ко всему циклу о море Осколков)

  В самом деле, во время чтения каждой из частей трилогии моё отношение к ней менялось неисчислимое количество раз: жутко нравилось, вызывало недоумение, потом безумный интерес, затем скуку, после — восторг, потом отвращение, затем безусловную любовь ко всем персонажам, после ненависть, восхищение, безразличие, любопытство... О Мать Война, мои эмоции ко всем трём книгам менялись, как сменяли себя короли на троне Гетланда. Но вот что удивительно: во время чтения менялось и моё мнение насчёт того, какую оценку я поставлю каждой книге, однако на выходе получилось, что все три заслужили от меня твёрдые четвёрки. Эльфова магия, не иначе.
  Не соглашусь с тем, что чем дальше в цикл "Моря Осколков", тем хуже книга, напротив: та база, которую господин Аберкромби давал в предыдущей книге, помогала глубже погрузиться в следующую — как будто в родительский дом возвращаешься, где давно не был, но каждая мелочь знакома и вызывает приятные чувства ностальгии. Цикл мною воспринят как нечто целостное и неделимое на отдельные части. Единственное, что явно выделяет одну книгу от другой — это количество ПОВов, с каждой книгой их больше. Кстати, в конструкции повествования меня восхитили две вещи: 1) история рассказывалась не от первого лица (памятник Абрекромби за это!), 2) от книги к книге ПОВов становилось всё больше, они добавлялись к старым, накапливаясь как снежный ком, но в итоге получился очень изящный шарик, а не бесформенная ледяная глыба. За что ещё одно спасибо автору.
  Собственно, что время от времени вызывало у меня отвращение: все эти подробности о том, кто когда рыгнул и, пардон, пукнул и от чего. Аристократ во мне воскресал аки феникс из пепла и начинал негодовать по самое не балуйся. Я понимаю, к чему это всё: реалистичность и все дела. Но Господи прости, зачем мы книги читаем? Ещё и фэнтэзи? Из-за кропотливого описания реальности? Мне интересно, кто куда пошёл, что сделал и как это повлияло на дальнейшее развитие событий, а не как функционируют их организмы. (Господин Аберкромби, где Ваше чувство изящного?!)
  Однако. Было в этой истории то, что притягивало и не давало бросить её в те моменты, когда приключения жителей стран вокруг моря Осколков заставляли меня заскучать. И имя ему ЯРВИ. Удивительно здесь то, что после первой книги я не думала, что Ярви станет тем, за кем следить будет интереснее всего, но с каждой новой частью он расцветал как ядовитый цветок, показавшись в полном сиянии в конце третьей части. Я изначально начинала читать цикл потому, что мне обещали историю развития персонажа из невинного мальчика во властного повелителя (большой привет Майклу Корлеоне!), — мой любимый литературный мотив, и я это получила. Да, последние действия Ярви не вызывают одобрения, но если посмотреть на ситуацию шире и проследить за цепочкой, что к чему привело, я бы даже, зажмурившись, сказала, что он молодец. Рука не дрогнула пойти на великие жертвы, даже когда он знал, что правда может раскрыться. Он просто был уверен, что оно того стоило.
  На этом фоне очень жаль, что в третьей части совсем не было Сумаэль. Я всё ждала любовных интриг (я же девочка, что с меня взять?), но как оказалось, у Ярви и без того была голова забита проблемами.
  Что ещё хорошо — я не смогла выделить для себя по-настоящему негативного персонажа. У каждого "злодея" нашлись свои цели и задачи, которые делали их героями, если судить их с другой стороны. Как сказал восхитительный сеньор Сафон: "Понятие справедливости не является универсальным, оно зависит от точки зрения", и Аберкромби, как я вижу, с ним всецело согласен.
  Подводя итоги, могу сказать, что несмотря ни на что, трилогия всё же вызвала больше удовольствия, чем скуки. А посему — "зачёт!", и я с радостью и без боязни примусь в будущем за "Первый закон".

  11 понравилось

  102