Рецензия на книгу

• 

  alex51615 мая 2016 г.

  (Какая РЕЦЕНЗИЯ?! Мнение по-прочтению!)
  В общем целом, книга понравилась, но определенные 'НО' остались.
  Главное 'но', наверно, в сравнении с другими вещами Лукьяненко: как-то плотнее, что-ли мне казались другие вещи, а здесь - как планета 'Библиотека': то столбик выше среднего, то пыльная приземленность.
  Мне воспринялась некоторая рыхлость и ... нечто, похожее на натянутость, писание ради писания... хотя я все время опасался что вот сейчас будет конец (слушал в аудио.)
  Однако, так же, есть ощущение, что именно некоторыми взлетами и создается ощущение этой 'рыхлости'.
  А взлетами мне воспринялись как раз те философствования и умозрительные отступления, что, как я видел в других рецензиях, некоторой частью читателей воспринималась излишней и скучной.
  Часто звучали интересные мысли, подходы, однако, также часто в аргументациях и обснованиях или выводах звучала некоторая поверхностность, поспешность, необоснованность, штампованность или сиюминутность.
  Но, множество поставленных вопросов просто порадовали!
  Повеселили (но не порадовали) кулинарные опусы (чего-то мне хочется сказать 'эпусы'; по-моему, кое что в этом есть приложительно к теме... :) ). Видимо, автор вошел в возрастной период гурманства и кулинарных изызков, когда достаток пропитания уже вызывает скуку и мечты о 'несбывшихся мечтаниях'! Кстати: одна из обсуждаемых тем созвучна этим моим смешливым догадкам: не умышленно ли это; не высший ли это пилотаж, батеньки?! :)
  Смешно было достаточно часто слышать некоторые позиции и понимания, которые выглядели эпизодами некоторого нашего прошлого, годов 60-70-тых, или явно совершенно недавних, что не снимает с них сиюминутной сущности; при этом слышать кое где о разрушенных в Нью-Йорке близнецах, что свидетельствует о недавних сроках написания ...
  Вобщем, мне сдается, что материал к этому пройзведению происходит из совершенно разных времен, когда, видимо, Лукьяненко фиксировал некоторые мысли, рассуждения, но не включил их ни в какие другие произведения до сих пор.
  
  Конечно, к деталям претензий изрядно немало, имея в виду обоснованность, причиноследуемость и логичность; но нельзя не отдать должного широте фантазии в воплощении различных миров, а так же, в формировании канвы: проблемы, поворотов, позиций осмысления героями происходящего, картинки взаимосвязей цивилизаций и идей воплощения истории развития этих взаимоотношений.
  Однало, линия 'любви', по-моему, не удалась, хотя мне это и не интересно, и вызывало зубную боль, когда осмыслял, что 'ну конечно, куда без этого'
  Кстати, и эротические элементы мне показались вставленными 'для рейтинга' только! Уместности не узрел напрочь! И эстетичности не углядел.
  Вобщем целом, мне понравилось, несмотря на некоторую биллитристичность.
  Жаль что не нашлось разумных обсуждений многих поднятых вопросов! Хотелось бы!
  Нет, несмотря на ... - понравилось (почти как в ".. мы любим не 'за что-то', а несмотря на!..' - не помню откуда это, так что, без копирайта ....

  5

  55