Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
Elice4 мая 2016 г.Этот роман не похож ни на что из того, что я читала раньше. Первую половину книги я была в восторге, очарована и покорена. Была уверена, что, дочитав, поставлю этой книге пять звезд и добавлю в любимые. Но вторая половина книги подействовала на меня как холодный душ, даже скорее разочаровала, так как получилось все, на мой взгляд, довольно банально. Но был использован один избитый литературный прием, который и побудил меня в конечном итоге поставить этой книге четыре звезды, а не пять. И то, что я смогла предугадать, что это будет за прием, не в плюс интриги этой книги.
Название романа, «Волхв», или «Маг» автором сопоставляется с первым старшим арканом Таро, и в книге об этом неоднократно указывается. Хотя можно догадаться, что никакой мистике в романе нет, и все, что разыгрывается перед глазами главного героя книги Николаса Эфре – не более, чем гениальная мистификация.
Говорить в целом об этой книге очень сложно, так как она вся состоит из загадок и аллюзий, и это одно из тех творений, для которых один неосторожный намек может испортить все чтение. Есть книги, для которых спойлеры не играют роли, и могут наоборот только еще больше подстегнуть интерес к книге. К примеру, «Волшебную гору» Томаса Манна мне захотелось прочитать только после того, как я узнала о сюжете и его символах почти все. Но «Волхв» Фаулза – это совершенно не тот случай. Не думаю, что мне когда-либо захотелось бы открыть эту книгу, если бы я узнала наперед, что за игру будет вести со мной автор.
Но дело тут даже не в сюжете. У меня вызывает омерзение та философия, которую исповедуют герои этой книги. А именно: никакой разумной подоплеки за вселенной и развитием человечества нет, всем правит случай. Бога нет, а значит – все дозволено: убивать, мучить людей, устраивать мерзкие оргии и так далее. Ведь человеческие законы несовершенны, и их легко при желании обойти, особенно человеку с неограниченными средствами. И подкупить можно тоже любого, вопрос только в цене. А если не подкупить, то обмануть, объегорить и облапошить в конце концов.
Главный герой изначально находится в проигрышной ситуации. Он играет с мошенниками, у которых выиграть невозможно, так как они знают все ходы наперед, а карты у них крапленые.
Да, главного героя этой книги, Николаса, нельзя назвать очень приятной личностью. Ничего особенного в нем нет, кроме, вероятно, красивой внешности. Ведь женщины ему прохода не дают, и ему ничего для этого делать не приходится. Его отношение к Алисон, возможно, не совсем красивое, тоже вполне оправдано ее поведением. Она именно такая, как он о ней думает. А значит, ни любви, ни серьезного взгляда на то, что между ними было, она не заслуживала. К тому же довольно глупо выбирать мужчину только по внешним данным, а потом ожидать от него высокой морали, верности и любви до гроба. В любом случае, мое мнение, что герой не заслужил всего того, через что ему пришлось пройти. Нельзя играть судьбами людей как фигурками на шахматной доске. Нельзя также сказать, что Ник сам этого хотел, ведь он не знал, в какую игру с ним играют, и шансов у него не было изначально.
Для меня эта книга выразила всю сущность магии и магического, хотя я уверена, что автор хотел сказать своим произведением что-то совершенно другое. Но, как я уже говорила, мне не близки его взгляды на историю, бога, а меньше всего на сексуальные отношения между людьми и то, какими, по мнению автора, они станут в будущем. А суть магического – в очаровании и волшебстве, которое охватывает человека, думающего, что теперь ему доступны все тайны мироздания, блаженство, то, что он был кем-то избран для чего-то великого и особенного. А стоило этому человеку расслабится, как тут же показываются мерзкие козлиные рожи и рога из-под божественно красивых ликов разных панов и языческих божеств. А вместо блаженства ты начинаешь испытывать муки, но выбраться уже не можешь. Ведь ты увяз в этом всем, как в болоте.
В общем, многочисленные эпиграфы из книг Маркиза де Сада прямо намекают на то, что может ожидать читателя на этих страницах.1284