Рецензия на книгу

• 

  Raija1 мая 2016 г.

  Много ожиданий было возложено на эту книгу. И все же в чем-то главном, основном она меня разочаровала.

  История жизни университетского преподавателя Стоунера, местами скучная, местами берущая за живое (его конфликт с аспирантом Ломакса), местами трогательная (финал) по итогам показалась похожей на беглый пересказ хорошего романа. Если бы это был добротный восьмисотстраничный труд, в котором эпично перед нами развертывались бы те же самые события, но во всех деталях, так, чтобы мы могли окунуться с головой в эту, такую особенную, жизнь необычного человека Стоунера, думаю, замысел автора увлечь читателя, заразить его своим вниманием к обыденным чудесам, удался бы ему во всем блеске и великолепии. Но объем романа - 350 страниц - не дает нам шансов увидеть за штампами и описательностью нечто большее. На некоторых событиях жизни Стоунера автор останавливается подробно, но в большинстве своем годы преподавания в университете представлены общо, туманно, размыто, нам предлагается на слово поверить, что отношения героя с женой улучшились или ухудшились, что Стоунер стал популярным преподавателем/превратился в парию, что его разговор с Ломаксом длился до утра и был полон взаимопонимания... Походит больше на беглый синопсис, развернутый план, заявку на хорошее большое произведение, но самого-то великого романа на выходе мы и не получаем, только его бледную копию, где пустоты заполняются неубедительными, малозначащими описаниями.

  Я не удивлена, что роман стал популярным, ибо он написан очень доступным и простым языком. Но то, что читается слишком легко, столь же легко и забывается. Мы не окунулись в его глубины, а прошли по рябящей поверхности, чуть замочив обувь. И теперь на ней остались блестеть лишь несколько сияюще-прозрачных, мелких капель.

  20

  137