Рецензия на книгу

• 

  laurelinchik30 апреля 2016 г.

  Судя по аннотации, мне обещали роман о старшеклассниках, ищущих свое место в обществе. А на деле, как мне показалось, они даже не пытались что-то найти. Много слов и очень мало действий.
  Начинается все с того, что четыре подростка жестоко избивают в подворотне какого-то прохожего, но не с целью грабежа, а чтобы почувствовать себя свободными. Где тут связь, я так и не поняла, наверно, потому, что Камю не читала. Ладно еще, если бы они после этого свободно и гордо вышли на всеобщее обозрение, а то трусливо удрали с места преступления. Как-то это не по свободному.
  Главными действующими лицами выступают четыре подростка: Райнер и Анна (близнецы), Софи и Ханс. Все, кроме Ханса являются учениками гимназии. Если близнецы и Ханс стоят на одной социальной ступени, то Софи выше их, т.к. из богатой семьи.
  Так случилось, что эта четвертка спелась. Главным двигателем идей в этой компании, являются близнецы, а в особенности Райнер. Именно он и подбил всех на то, чтобы совершить преступление. А мозги подростков очень сильно подвержены влиянию, особенно отрицательному. А в ситуации близнецов все намного хуже: подростковая внушаемость, переходной возраст и ужасная моральная ситуация в семье. Если ребенок растет угрюмым, злым и жестоким, то в первую очередь надо обратить внимание на то, что происходит у него дома.
  Отец близнецов бывший военный, который вернулся с войны инвалидом без одной ноги. мать - домохозяйка. Видимо война и травма очень сильно повлияла на психологическое состояние отца, т.к. вернувшись он то и дело начал избивать жену, а иногда и детей, всякий раз, когда ему это приходит в голову. А женщина только и может, что вскрикивать и терпеть. Спрашивается, а зачем терпеть? Кому от этого лучше? Ради детей, чтобы они не росли без отца? Да лучше бы они не знали подобной отцовской "любви", чем глядя на это безобразие ожесточались и морально разлагались.
  Если с близнецами все более или менее понятно, то с Хансом и Софи не совсем.
  Ханс живет с матерью, которая зарабатывает тем, что подписывает конверты, а отец погиб. Мать обычная работяга, которая переживает за сына. И жестокость Ханса к матери мне вообще не понятна. Как он смеет уничтожать конверты, над которыми трудилась его мама? А плевать в суп, который матери несешь? Может так проявляется его обида на то, что они живут в постоянной нужде?
  Софи типичный избалованный ребенок богатых родителей, который не знает отказа. Ей скучно, вот она и связалась со странными близнецами.
  Самое странное, что больше всего меня поразили не поступки четверки, а то, что у каждого из них есть увлечения и любимое занятие. Анна и Райнер творческие люди обожающие книги и при том таких авторов, как де Сад, Камю (о нем вообще очень много говорится в романе, возникает ощущение, что автор большая поклонница его книг). Райнер пишет стихи и считает себя выше и умней всех других людей.
  

  
  У Райнера — другой образ: некое подобие лестницы, составленной из живых людей, на высшей ступени которой в лучах света стоит юный поэт, декламируя вирши собственного сочинения, в них он постигает все человечество и достигает мифологических глубин
  
  У меня иные заботы, совсем другого уровня, и я сам совсем на другом уровне

  Анна же обожает классическую музыку и играет на фортепиано.
  Софи обожает спорт. Ханс тоже любит спорт и хочет стать учителем физкультуры.
  Мне всегда казалось, что всякие безобразия творят ограниченные люди, которым нечем заняться, у которых нет никаких увлечений, некуда деть энергию и свои мысли.
  Райнер мог бы всю свою обиду выплеснуть в своих стихах, Анна могла бы раствориться в музыке и даже может написать что-то свое, ведь лучше всего это удается тому, кому есть что сказать. Спорт вообще много времени и сил забирает, если заниматься этим серьезно и задаться целью о высоких достижениях. Но они выбрали самый идиотский способ, чтобы выплеснуть то, что накопилось. Наверно, влияние Камю. Надо почитать, чтоб знать, что ж он там такое пишет.
  Не могу сказать, что меня удивил конец романа. Нечто подобного я и ожидала, вот только не понятно, а Анну чего?
  Было бы намного интересней, если бы было больше каких-то действий, поступков, а не высокомерной и псевдофилософской болтовни Райнера. А то побили только одного мужика и произошел сдвиг по фазе в конце книги. И все! И где здесь поиск?
  И чему учит книга? Не давайте подросткам читать Камю и Де Сада, а заодно и эту книгу? Или не терпите женщины мужчин, которые вас не уважают и избивают?

  12

  574