Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 апреля 2016 г.

  У меня в жизни не так много фильмов и книг, которые я ни с кем не хочу и не могу обсуждать - наверное, это значит, что я что-то не то смотрю и читаю. "Список Шиндлера" долго был в топе "табуированного" кинематографического списка, теперь на первых позициях значится и книга. Дело, конечно же, не в том, что с этими произведениями что-то не так, я просто не знаю, какими словами о них говорить. Употреблять какие-то положительные характеристики не поворачивается язык, та же беда и с отрицательными: система массового уничтожения людей XX века - это что-то совершенно надчеловеческое, мне кажется, для оценки этих событий не найдется правильных слов ни в одном человеческом языке на планете. Молчание в данном случае куда более красочно, многозначительно и намного лучше передает суть.

  Единственное, что хочется отметить - Томас Кенилли (или русский переводчик?) выбрал идеальный для этой книги тон, темп и ритм повествования. По крайней мере, для меня. Ударься он в обвинения одних, восхваление других и чрезмерную эмоциональность, и книгу стало бы невозможно читать. От нее бы разило фальшью за версту, не важно, насколько правдивы были бы описанные события, какое бы количество источников и ссылок на воспоминания привел бы автор. В книге было несколько таких моментов, когда Томас преступал грани той беспристрастности, с которой пишет остальную часть книги. Это сделано походя, порывисто и непреднамеренно, но все равно бросает тень недостоверности на книгу и череду событий, о которых в ней рассказывается. Не потому, что Кенилли чрезмерно хвалит Оскара Шиндлера или неискренен в свои словах, или идет поперек фактов, выбеляя какую-то сторону истории.

  Просто в такие моменты Оскар предстает полубожественным высшим существом, отвергающим действующую реальность. В такие моменты Кенилли показывает Оскара Героем – тем самым, мифическим, комиксным, на страже добра и справедливости, всемогущим, всегда поступающим верно и никогда не ошибающимся. На самом деле это, конечно же, не так, и когда Томаса не заносит, он сам прекрасно это осознает и подчеркивает. На самом деле Оскар Шиндлер – совершенно обычный человек, совершавший обычные человеческие поступки. Но – и вот это «но» решающее, самое важное и особенно как для него, так и для бесчисленного множества подобных ему людей того времени. НО: Оскар Шиндлер был обычным человеком, совершавшим обычные человеческие поступки в годы, когда слово «человечность» в смысле гуманности и эталона поведения и поступков стиралось из памяти людей или приобретало совершенно невероятную, уродливую форму. Он просто был человеком, совершенно обычным, таким же как все. Но Человеком.

  И если Оскар был Человеком с большой буквы, то книга о нем – тоже Книга. Я все еще не знаю, какими о ней говорить словами, мне в принципе не хочется и не можется это делать. Но прочитать ее определенно стоило. «Список Шиндлера», как и фильм, не дает возможности заглянуть в душу и голову Оскара, понять, как и о чем он думал, да этого, мне кажется, и не надо – это определенно тот случай, когда поступки говорят о человеке намного больше, чем любые его слова или идеи. а Книга скажет куда больше, чем любые слова о ней.

  18

  147