Отзывы о книге Татуировщик из Освенцима
Smobarn8 ноября 2026Я ничего не понимаю
Дорогие друзья, я ничего не понимаю.
После прочтения у меня осталось два вопроса: правда ли автор изучал события, о которых пишет, и почему переживания ВСЕХ героев крутят вокруг секса?
Роман рассказывает о заключенных концентрационного лагеря Освенцим, а именно о евреях Лале и Гите, которые случайно пересекаются и между ними вспыхивает любовь, которая, может быть, помогает им преодолеть все трудности.
Идея, конечно, хорошая, но любую идею можно испортить исполнением.
1. Достоверность и упрощения.
Есть очень много книг про Вторую мировую войну, есть много книг про лагеря. Если честно, я стараюсь их избегать, потому что тема достаточно тяжелая, но иногда попадается что-то в руки и сравнивать есть с чем.
Для примера я хочу привести книгу Джереми Дронфилда «Мальчик, который пошел в Освенцим вслед за отцом», основанной на дневнике Густава Кляйнмана, который он тайно вел в лагере.
«Татуировщик из Освенцима» также основан на воспоминаниях Людвига Эйзенберга.
Но!
«Мальчик...» показывают всю картину происходящего в лагерях. Как происходила перевозка, что происходило в лагерях, как проходила работа, что делали, что делали и говорили люди. Изложено все и без каких-то упрощений. В книге очень много сносок и пояснений, но упрощения нет.
Есть описание как герой договаривался, чтобы ему передали еду, но это все описано так, что веришь и переживаешь за героев.
Зато в «Татуировщике» упрощений столько, что становится неприятно и немного страшно. После прочтения складывается такое ощущение, что в лагерях не было ничего страшного. Простите, но так написано книга.
Герои спокойно общаются между собой, им спокойно передают еду, они подкупают служащих, занимаются сексом в бараках, подкупив надсмотрщиков, смеются над солдатами СС: «Некоторые девушки прижимают ладонь ко рту, исподтишка наблюдая за эсэсовцем, который надзирает за их работой.». Рабский труд, где люди умирали тысячами, назван просто «работой». И правда, че там такого страшного происходило, что заслужило внимания.
Все страдания и ужасы, которые пережили люди, в романе выставлены просто фоном для любовных метаний Лале и Гиты, и чтобы шокировать.
Даже Йозефа Менгеле добавили, издевавшегося над людьми и ставившего нечеловечески эксперименты. Но он нужен только, чтобы забрать Леона и потом вернуть его и запугивать Лале. Он такой же фон.
2. Язык.
Из первой проблемы вытекает и следующая, но тут нужно внести ясность: я не знаю, проблема в переводчике или оригинал написан так же. Язык примитивен: «Она засмеялась. Они поднялись и пошли на работу. Гита сделала то, Лале сделал се.»
Все. Просто идут перечисления действий и мыслей.
Я не спорю, все могло быть. Могли люди и влюбляться, и спорить с офицерами без последствий. Могло быть все и нужно писать обо всем, но нужно иметь совесть, когда пишешь о подобных событиях и отрывках истории.
Может, я воспитана как-то иначе, но я не представляю, чем нужно думать, чтобы такие ужасы использовать как фон.
После этого романа даже "Весь невидимый нам свет" кажется более честной книгой.
Содержит спойлеры
3 понравилось8
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым