Отзывы о книге Час Быка
Murzyavka8 ноября 2026Ефремов — один из авторов, на которых я росла. И мне кажется, что это хорошо. Потому что именно для растущих личностей как ни для кого другого важно читать хорошие книги, впитывать правильные системы координат «хорошо/плохо», учиться эмпатии через взаимодействие с персонажами, даже банально начитывать правильный русский язык в скрупулезно вычитанной книге. И, конечно, получать мощный толчок для развития собственной фантазии, которая потом еще ох как пригодится в жизни.
Все это у меня было не только благодаря Ефремову, конечно, но и его роль не стоит преуменьшать. Многие его книги были прочитаны в тот странный, благословенный и ужасный период, называемый отрочеством, и от них сложно было оторваться. «Час Быка» — из таких. Конечно, тогда больше всего цеплял сюжет. Космические дали, далекое будущее, борьба со злом, подвиги...
Потом, уже будучи старше, я перечитывала и ее, и другие книги Ефремова и каждый раз находила что-то новое. А когда читала сейчас, то поняла вдруг, что это какая-то совершенно новая книга. То, что я видела в ней раньше, отступило на задний план (спасибо девичьей памяти, нескольким сотрясениям мозга и ковидам, хе-хе), и я как будто заново знакомилась с сюжетом, с персонажами, хотя отлично помнила, что там будет происходить. Парадокс? Возможно.
На самом деле уже известные события, поступки героев, социальный строй и Земли Эры Встретившихся Рук, и планеты Торманс я теперь воспринимала и оценивала именно с точки зрения той меня, какой я стала на сегодняшний момент, со всеми взглядами, мнениями, жизненным опытом.
И то, что я увидела, не то чтобы как-то особенно порадовало или огорчило, воодушевило или озадачило. Скорее я смогла в той или иной степени понять каждого из действующих лиц, включая и тех, кому сложно сочувствовать. И это тоже смело заношу в достижение автору. Потому что выстроить мотивацию каждого персонажа непросто (знаю это в том числе по себе, из своего писательского опыта), увязать эти мотивации в сюжете — тоже не суслик чихнул. Когда злодеи совершают нехорошие поступки не просто потому что они злодеи, а по определенным причинам, имеющим свою внутреннюю логику, — это правильно. Именно такое я люблю, потому что такому веришь, даже если логика тебе пока до конца не понятна или ты ее не разделяешь.
На что я еще обратила внимание при очередном прочтении — это, конечно, фирменный стиль Ефремова. Его даже при большом желании не назовешь легким или воздушным, пишет Иван Антонович достаточно тяжело, однако заметно, что фразы выверены, слова подобраны, а не набросаны наугад из словаря. Работа заметна. И чтобы прочитать его книги, тоже нужна определенная работа, это не лёгонькое чтиво перед сном. Не скажу, что спотыкалась, но ментальные усилия приложить пришлось.
Что касается основного конфликта между сознанием (а заодно и социальным строем) Земли и Торманса, не стану в него углубляться, скажу лишь, что свобода развиваться и жить в согласии с собой и обществом на Земле — это, конечно, утопия, но как бы хотелось, чтобы она была возможна! Далеко не все мне нравится в том, как Ефремов описывает устройство земного общества. Более того, мне вообще кажется, что это из разряда «то, чего на белом свете вообще не может быть». Неустойчива такая конструкция. Но любая утопия — на то и утопия, что это выдуманное общество, идеальное для того, кто пишет книгу (ну, или заказывает музыку). Думаю, что с этой точки зрения лучше всего и воспринимать такие картины.
А вот Торманс так или иначе напоминает то, как живем сейчас мы. К счастью, официального деления на кратко- и долгоживущих у нас нет, но надо быть совсем слепым, чтобы не видеть, что определенные тенденции к этому имеются, со всеми вытекающими. [Здесь я укусила себя за язык и настучала по рукам, чтобы не продолжать, а то так можно до нехорошего договориться.]
Что касается экипажа «Темного пламени», автор, конечно, очень старался показать их настоящими представителями своей цивилизации, лучшими из лучших, кому доверили не только такую важную миссию на другую планету, но и испытание нового вида корабля. Такие рыцари и дамы без страха и упрека. Ну, такими они, наверное, должны были быть.
На деле мы видим просто людей. Людей, у которых определенно есть плюсы. Они специалисты в своем деле, они добры (каждый в своей мере), у них обширные знания. Но при этом им не чужды и обычные для человека особенности вроде противоречивости мышления, неспособности принять верные решения, подверженности эмоциям (включая и те, что принято считать негативными), обмана (во спасение, конечно, а как же еще).
Ефремов уделяет много внимание женским персонажам истории, мужчины получают несколько меньше «экранного времени», правда, и того, что мы про них узнаем, достаточно, чтобы составить определенное мнение. Повторюсь, я и тут увидела просто людей. Ценности цивилизации, заявленные автором, — это хорошо, но человеческая природа остается человеческой природой. Один только штришок к портрету капитана корабля многое говорит и о нем самом, и о всей Земле в целом: принадлежа к цивилизации, отрицающей насилие, он готов был выжечь планету, если только важной для него женщине причинят вред. Земляне миролюбивы, но не беззубы. Это тоже дает пищу для размышлений.
Собственно, книга достойна внимания. Со всеми своими политико-социальными, психологическими и филологическими особенностями. Она определенно не станет любимой для всех и каждого, кто-то сочтет ее тяжеловесной или скучной (и тоже будет прав), так что я и рекомендовать не буду. Но для меня она всегда из списка хороших книг. И, думаю, интересно будет перечитать ее еще лет через пятнадцать — что еще я там увижу?
6 понравилось14
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым