Рецензия на книгу

• 

  Elisheva27 апреля 2016 г.

  Это было прекрасно. Это было уныло.

  Сколь безгранично уныло, когда из страницы в страницу, все события развиваются по одному сценарию с небольшими вариациями. Не отрицаю, есть сцены очень сладострастные, возбуждающие и всячески волнующие воображение. И понятное дело, что большая часть книги являет собой лишь одну порнографию, и расписывать её всегда разнообразно - не так-то просто, но может тогда стоило сделать поменьше таких сцен? Книга мягко сказать не тоненькая и более половины - это секс. По одному сценарию. Вырвать десяток сцен и сюжет не пострадает.

  Порою же вдруг автор проникается идей того, что нужно "остудить читателя" и отказывается рассказывать подробности! Черт, де Сад, я начала читать твои книги в ожидании ужасной жести, а не милых речей на тему того, что читатель не в состоянии осилить такие ужасы, посему мы прервем повествование. И не ради одного анального секса вперемешку с копро. Это не жесть, я ожидала большего. К счастью, автор радует кровавыми сценами под конец книги. Они и в начале имеются, но весьма скудно описаны.

  Книга набита множеством забавной бредятины:
  ◆ Члены толщиной 20-30 см? Длиною не менее 30? Пф, да каждый второй мужик с таким агрегатом! Нет?
  Этими же впечатляющими причиндалами лишают девственности с двух сторон детей. Я не к тому, что это ужасно и все такое, подобные моральные оценки оставим в стороне. Просто подумайте, ребенок и полено. Конечно, при этом порою их убивает, разрывает, но некоторые нормальненько так переносят дефлорацию, т.к "природа уступила натиску".
  Главную же героиню с легкостью сношают по два члена в одно отверстие. Два члена по 20-30 см в окружности. В одно отверстие.
  ◆ Потенция! Просто будоражит воображение! Мужчина, который кончает десятки раз за половой акт, и у него постоянно стоит. Самец! Мужик! \m/
  ◆ Все герои безгранично красивы. Каждый юноша прекрасен, как Амур или Геракл. Каждая девушка пристыдила бы трех Граций и Венеру. Каждый новый герой - красивее предыдущего. В сторону почти что каждого нового героя летят фразы "прекраснее нет"; "прекраснее не видел\а".
  ◆ Многие мужчины ужасно нежны и боятся первичных половых признаков женщин - груди, вульва. И я не понимаю, если женщина - это столь отвратительное существо, по мнению некоторых героев книги, то не проще ли просто исключить женщин из своих оргий? Набрать одних мальчиков и мужчин, да наслаждаться, логично, нет? Или это этакая перчинка, аля копрофилии, неприятно, но все-таки волнует воображение?
  ◆ Количество жертв поистине ужасает! Не все, но многие элитарные дамы и господа предпочитают, чтобы их жертва была знатного происхождения. Все без исключения хотят красавиц и красавцев. И просто на минуточку призадумаемся, а было ли во Франции по минимум сотне, максимум тысяче красивых, знатных дев и юношей, на каждого героя? Что-то мне кажется, что вряд ли. А ведь чуть ли не каждый герой ежедневно убивает по несколько человек.
  ◆ В книге имеются удивительные женщины с семенниками, которые кончают спермой. Как мне было сказано, это сделано для пущей, простите, "дрочибельности".
  ◆ У героев девственная плева в кишках.

  Помимо этого, в книге множество интересных софизмов, а так же множество глупых софизмов. Абсолютно согласна со многими рассуждениями относительно родственных чувств и религии. И, конечно, не согласна, что дикие племена - пример для подражания, что нам нужна анархия.
  Единственное, хотелось бы выделить позицию относительно религии. Порою мнения противоречат: Герои утверждают, что религия не нужна ни для кого, причем прекрасно аргументируя эту позицию, то вдруг эти же персонажи рассказывают про то, что религия нужна, но исключительно для низших классов, чтобы ими управлять было проще. В принципе, оба мнения верные, но лучше бы выбрать одно, как мне кажется.
  Как минус стоит отметить одержимость природой и ее замыслами. Вместо религиозных догм, они просто пытаются наделить разумом природу и следовать ее заветам. Что одно и тоже.

  В самом конце подвели итог приключениям Жюстины. И Жюльетты тоже. Если прочел Жюстину, Жюльетта - обязательна. Как минимум, ради последних десяти страниц.
  
  Хотелось бы отметить еще про то, как любят ныть про нынешний мнимый моральный упадок и про "раньше такого не было". Читайте, друзья, господина де Сада и компанию, да и в целом-читайте, и избавляйтесь от этой глупой предвзятости. Гадость, мерзость и порок - были всегда. Разница лишь в том, сколь скрывали это. Ну и конечно же отсутствие или же наличие видеокамер тоже влияет.

  17

  4,8K