Рецензия на книгу

• 

  Jake8726 апреля 2016 г.

  Слышал об этой книге много хорошего, но прочитать взялся исключительно из-за выходящей экранизации - до того, как это станет мэйнстримом, так сказать.

  В принципе, тема с убийством Кеннеди сама по себе благодатная, вызывающая интерес и без путешествий во времени и альтернативного будущего. Однако, не могу отделаться от ощущения, что все это - не более чем предлог для того, чтобы написать о начале 60-х: времени, когда деревья были зеленее, небо выше, а сам маленький Стивен бегал с друзьями по росистой траве, даже не подозревая о будущей мировой славе и литературных успехах. Отсюда и определенная идеализация и ностальгия по тому времени, которую не спрятать даже за указаниями на притеснения по расовому признаку и патриархальность уклада в маленьких городках. То есть можно было бы завернуть что-нибудь о заговоре ЦРУ и мексиканской мафии или о попытке Великобритании устроить "новое Сараево" с целью развязать ядерную войну США со своей криптоколонией СССР, но на эту тему литература и так уже имеется.

  Другое дело, что оправдать неизбежный сюжетный ход с прошлым, которое все равно должно вернуться к изначальному ходу событий, Кинг взялся через весьма неубедительную аргументацию - если спасти президента Кеннеди, то погибнет все остальное. Под это подведена целая тема про Вселенную, которая стремится к гармонии, но разумом читатель понимает, что от того, попадут ли пули Освальда в цель или нет, тотальные землетрясения не зависят ну вот вообще никак.

  Гораздо эффектнее тему можно было бы обыграть двумя способами. Во-первых, как-нибудь в духе "Эффекта бабочки" Бредбери или по принципу - ты убил Гитлера, а в результате к власти пришел другой нацист, который Вторую мировую как раз выиграл в силу своих личностных качеств или везения.

  Но второй путь мне кажется еще более занятным. Главный герой точно также спасает президента Кеннеди, заплатив весьма и весьма высокую цену за это, возвращается в свое время - и вдруг обнаруживает, что по большому счету жертва была напрасной: мир не изменился, все равно были и расовые волнения, и война во Вьетнаме, да и прочие ключевые эпизоды мировой истории тоже так или иначе имели место быть. То есть роль личности в истории сильно переоценена, и спасение даже такого ключевого персонажа изменит только детали, но не ход истории как таковой. Что наводит героя на мысли о том, что раз так, то лучше результат обнулить, тем самым избежав той жертвы, которую он принес.

  Впрочем, это пожелания скорее из области "Нет предела совершенству" - книга все равно хорошая, безотносительно философской составляющей.

  Отдельно отмечу совершенно щемящий душу финал, заставляющий вспомнить, что Кинг - не только "мастер ужасов", но и автор очень крепких и жизненных книг без намека на мистику, которые способны довести до слез даже человека с крепкими нервами.

  Итог - 7 баллов из 10

  3

  44