Рецензия на книгу Август: графство Осейдж: Трейси Леттс — Supergirlfake

  • Аватар пользователя
    Supergirlfake
    31 октября 2026

    У меня это произведение вызвало стойкую ассоциацию с озером, в которое ты заходишь, а затем идешь все дальше от берега, а вода тебе всё ещё по пояс, заходишь еще глубже, но ничего не меняется, только вода почему-то становится всё более мутной.

    Сразу хотелось бы сказать, что столь низкую оценку поставила именно из-за нехватки глубины. Возможно, всё дело в том, что написано произведение в виде пьесы, что сразу крадёт у читателя тот описательный пласт, который расширяет картинку, хотя тому же Теннеси Уильямсу в пьесе "Трамвай "Желание" это совершенно не помешало. По мере прочтения казалось, что ты как будто смотришь на витрину, куда нагромоздили все возможные семейные драмы и общечеловеческие пороки: тут и старые обиды (как будто бы всех на всех), и зависимости (не у одного, и даже не у двоих героев), и скелеты, вываливающиеся из шкафов один за другим (причем они почему-то были в принципе у всех), и инцест, и педофилия, и еще много всего. Сначала такой формат вроде даже цепляет: «Ого, сколько всего». А потом ловишь себя на мысли, что всё это не прожито, а просто перечислено - будто автор собрал каталог человеческих трагедий и выставил его напоказ. Такой своеобразный анонс перед просмотром фильма. Тизер.

    Возможно, если бы это была полноценная семейная сага страниц на 600, у каждого из этих конфликтов было бы своё пространство. Можно было бы показать, как обида прорастает годами, как привычка ранить становится второй натурой, как человек сам не замечает, как превращается в того, от кого когда-то бежал. Тогда эти пороки и разборки не казались бы набором ярлыков, а стали бы настоящей, мучительной, но живой историей. А в формате пьесы всё сжато до крика - и крик этот, хоть и громкий, звучит пустовато. Скорее всего находясь в театре, я бы прониклась теми восторгами, которыми переполнен интернет. Постановку, как и фильм хвалят многие! Но ведь какой там актёрский состав, он как раз, я думаю, и даёт ту необходимую глубину. Держа же перед собой напечатанную пьесу (будто сценарий) очень сложно хотя бы попытаться сопереживать героям.

    Из‑за этой спешки не получается по-настоящему ни понять, ни пожалеть никого из героев. Да, у всех есть свои причины быть злыми и сломленными, но эти причины подаются как факты: «я страдал», «меня предали», «жизнь обошлась жестоко». Без пространства между словами, без тихих сцен, где боль могла бы проступить не в обвинении, а в дрожи в голосе, в неловкой паузе, в попытке подобрать правильные слова и понимании, что правильных слов просто не существует. В итоге все персонажи будто остаются на поверхности: ты видишь их шрамы, но не чувствуешь, как они ноют.

    Из-за обилия героев, которые все "здесь и сейчас" ты как будто иногда просто теряешь мысль происходящего. Тут и родители, и тетя с дядей, и трое дочерей с их мужчинами и детьми, и работница из коренных американцев. Какой-то улей, где разобраться порой очень сложно. Особенно сложно, когда не цепляет. Казалось бы, у каждого героя в жизни произошло что-то, чему читатель должен сопереживать, в независимости от того, эмпатичен он или нет. Но вот не хочется. Не хочется сопереживать Виолетте, которая жестко подсела на всевозможные таблетки, которая третирует своих дочерей, не хочется сопереживать и ее мужу Беверли, который просто взял и пропал в начале повествования, особенно когда мы узнаем, как и что он делал в жизни. Ни одной из дочерей Виолетты тоже особо сопереживать не хочется: одной изменил муж, другая влюбилась в брата, третья выходит замуж за мужчину, которому по нраву молодые фигуристые девочки.

    Да и все события, происходящие в пьесе, как будто заранее угадываются. Например, линия Стива была понятна с самого начала, с Джин то же самое. Или та же ситуация с Барбарой и шерифом, ее бывшим одноклассником.

    Да и финал был предсказуем, не случилось ни шока, ни каких-либо переживаний на этот счет. Возможно, это просто непонятная мне глубина)

    Хотя при всём вышесказанном нельзя не признать силу самих диалогов. Трейси Леттс умеет сделать реплику острым лезвием: слова здесь действительно ранят, и в этом есть своя сценическая энергия. Пьеса держит напряжение, заставляет следить за тем, кто и как нанесёт следующий удар, и в каком-то смысле это работает как хороший триллер. Могло бы сработать. Но когда за формой не стоит глубины, эта энергия быстро выгорает, оставляя после себя не очищение, а усталость.

    И вот эта усталость, пожалуй, и есть самое честное моё впечатление.

    Хорошая история, для которой (на мой вкус) автор выбрал просто не тот жанр. В идеальном мире хорошо было бы иметь 2 версии: пьесу для театра и кино, и семейную сагу в виде кирпичика для нас - таких придирчивых читателей.

    like14 понравилось
    92

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым