Рецензия на книгу

• 

  TeryKeat

  24 апреля 2016

  Эту книгу случайно не Ваас написал?

  Это моя первая негативная рецензия. После книги либо остаются приятные впечатления, либо не остается ничего. В данном случае, я в недоумении. Поэтому прочитав книгу 5 минут назад я решила рассказать, как потеряла целый день.
  Не затрудняясь почитать отзывы и купившись на красивую обложку, роман (очень громко сказано) со временем оказался у меня на полке. Сначала даже было грустно, что я так долго не могла до него добраться. Но вот, собравшись с силами и приготовившись к жуткой истории с её психопатами (я правда верила, что они там будут) я открыла книгу и... офигела. Но не от зеленых страниц, они были крутые.
  Еще немного отступления: есть книги, которые сложно понять, но к ним со временем возвращаешься, есть книги, которые... просто не очень. Не смогла найти возрастные ограничения, чтобы все таки узнать, на какую аудиторию рассчитана книга для лучшего ориентирования.
  А теперь, внимание, скорее всего, будут спойлеры и ИМХО.
  С первых страниц "Приют" был дешево и безграмотно написан. Серьезно, у нас на первом курсе журналистики ребята пишут отменно по сравнению с этим. Как издательство вообще выпустило это в печать? В глаза сразу бросаются многочисленные повторы, логические несастыковки и еще куча косяков. Ладно, это мой наметанный взгляд не терпит всю это ерунду, поэтому, возможно, другим это будет не так сильно бросаться в глаза. Но за язык книги ставлю жирррный минус.
  Обратимся к сюжету. А он здесь есть?! Прочитать почти половину книги про завтраки/обеды/ужины и уроки, конечно, "жутко интересно", но когда развитие основных событий подъехало к концу, мои нервы начали сдавать. И не потому, что было интересно, чем все закончится, а потому, что было интересно, как автор выкрутится.
  Оказалось, "выкрутиться" автор не особо старалась. Поэтому я начала строить догадки а-ля "по-любому этот парень умрет" или "этот чувак однозначно во всем виноват". В итоге мои предположения подтвердились 50/50, но от финала я была в истерике. Господа, появилась фантастика! Хотя, может, это была вовсе и не фантастика, и моё сознание пыталось хоть как-то выкрутиться из этой пучины отчаяния. Но намек на неё был, в этом не поспоришь, вопрос: зачем? Могу предположить, что только мистикой можно было объяснить весь происходящий в книге бред.
  (Финал я не совсем предугадала, но финальный финал вполне оказался ожидаем)
  Про персонажей даже заикаться не буду. Их фактически нет. Мальчик-гей, особенная девочка и мальчик с прогрессирующим переходным возрастом. Знакомая картина, не правда ли? Герои совершенно не раскрыты. То ли образы слишком примитивные, то ли автор слишком часто меняла их характеры, что ничего определенного не устаканилось. Тоже гиблое место.
  Чтобы окончательно слить данную книгу, дабы вы не захотели её прочитать, скажу о названии и слогане. "Тебя поглотит...ПРИЮТ". Черт возьми, а приют-то здесь причем? Сие название промелькнуло в книге не больше двух раз (каюсь, не считала). Конечно, "Тебя поглотит... ПСИХУШКА" звучит не так красиво, но зато правдивей.
  В общем, сюжет обычный, но прочитать произведение про настоящий заброшенный приют или психиатрическую лечебницу было бы куда интереснее. Развернуто все сыро, персонажей как таковых нет, название просто название, а от языка слезились глаза. Возможно, лет 5 назад отношение к книге было бы позитивней, но не сейчас.
  Корявенький отзыв для корявенькой книги, не читайте.
  В заключении скажу, что как и в большинстве подростковых (я все таки определилась с возрастной категорией) книг все решает мнение шестнадцатилетних подростков, что даже полиция прогибается.
  Ну и в самое самое заключение приведу цитатку, от которой у меня в очередной раз была истерика. Пусть она немного вырвана из текста, но звучит забавно (глупо).
  

  
  Дэн упал на спину, чувствуя, что нож порезал ему рукав. Тиг и его друзья вмешались в драку, пытаясь оттащить женщину и не порезаться. Тиг выхватил пистолет и выстрелил.

  P.s. Тиг - это полицейский, если что.
  P.p.s Картинки классные.

  1 понравилось

  44