Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 апреля 2016 г.

  ​За фразу "оценил блюда и с удовольствием набросился на еду" хочется насыпать угля в руки. Но сомнительный стиль это только половина беды этой книги.
  Главный герой "юноша бледный со взором горящим". Он поступил в подмастерья к полицейским. Во сколько лет это было в середине 18 века? В 15? Так вот, уже в столь нежном возрасте (за это тоже хочется отсыпать) Николя сочетает в себе Пуаро, Холмса и отца Брауна. Буквально. Он невероятно умён и сообразителен (прямо как птица говорут, но автор каждый раз предупреждает, что Николя не озвучивает свои гениальные выводы), от природы элегантен (да, такое бывает) и чувствителен, как уважающая себя дама. И, как любой главный герой, он полон противоречий. Например, он по долгу службы он за год вырос из провинциала в столичного франта. Ходит по борделям и моргам. Но даже не представляет почему юные, и не очень, дамы кидают на его прекрасное лицо и статную фигуру томные взгляды.
  Здесь будет цитата с первой страницы, которая отражает весь, с вашего позволения, стиль этой писанины:
  "Если бы кому-нибудь вдруг взбрело в голову обозреть сию дорогу, он бы, разумеется, заметил колымагу, влекомую тощей кобылой. Чахлые блики тусклого фонаря освещали сидевших на козлах двух мужчин, закутанных в широкие черные плащи, сливавшиеся с темнотой. Несчастная коняга, скользившая копытами по размытой дороге, останавливалась через каждые десять туазов"
  Вероятно, я недостаточно утонченный читатель. Простите.

  11

  207