Рецензия на книгу
Revival
Stephen King
jyuart21 апреля 2016 г.Стивен Кинг – один из тех, на мой взгляд, авторов, полюбив творчество которых, сложно признаться себе в том, что одно из произведений не понравилось. Возможно, в моем случае это связано просто с предвзятым отношением. Я считаю, что Стивен Кинг – один из величайших нынче живущих писателей и с упоеньем читаю все его книги. Я уверен, что если вы хоть немного знакомы с его творчеством, то знаете, что фанаты часто распределяют «старого» и «нового» Кинга. Отправной точкой изменения «мастера ужасов» я лично считаю роман «Мобильник» 2005 года. Это было уже что-то новое, совершенно не похожее на предыдущие творения. Это был эксперимент.
Изменения прекрасно показали 2 романа: «Сияние» и «Доктор Сон». Они рассказывают об одном и том же герое – Дэнни Торрансе, который во втором тем не менее вырос. Точно так же, как вырос и сам писатель. Но вот только если рассудить логически, то стоило бы ожидать, что с опытом, с накопленными знаниями, он должен был начать нас пугать еще изысканнее, еще сильнее, а в итоге все свелось к тому, что «Доктор Сон» оказался более простым для понимания романом, но, лично для меня, не менее интересным. Возможно, Стивен Кинг понял, что хочет привлекать к своему творчеству большую аудиторию. Ведь несмотря на огромную фан-базу, тяжело массово продавать книги с названием «Кладбище домашних животных» и тому подобные.
Я также много слышал о новой трилогии «мастера ужасов», в которой он взялся за детективный жанр, но пока не имел возможности ознакомиться с ней. Тем не менее после прекрасных «Под куполом», «11/22/63», «Доктор Сон», «Страна радости» я взялся за «Возрождение» и, знаете, мне кажется, это тот роман, от которого больше всего веет духом того самого «старого» Кинга. Возможно, дело в самой истории, может в стиле повествовании, а можете в тех акцентах, которые он проставил по всему произведению. Это действительно сложно объяснить, но я думаю, что именно этот роман заставил бы меня впасть в ступор, если бы я, не зная точно, пытался определить его принадлежность к определенной «эпохе Кинга». Что в нем такого удивительного?
В первую очередь, это манера повествования. От первого лица, с множеством мыслей, наблюдений внутренних ощущений и характерными изменениями характера. Мы следим за судьбой мальчика с ранних лет, а заканчиваем на пороге старости, приблизительно на том этапе, где сейчас находится сам мастер.
Знаете, вот несмотря на то, насколько захватывающим, необычным или традиционным будет сюжет, читать Кинга всегда интересно. Я всегда сравниваю подобное с рассказами человека, который многое в своей жизни поведал. И пусть мы знаем, что где-то он привирает, где-то приукрашивает, но не осмеливаемся перебить или даже прерваться, но не только из простого уважения, а благодаря искреннему интересу.
«Возрождение» очень-очень сильно затрагивает вопросы религии и веры. На фоне того, что я совсем недавно прочел «Бог как иллюзия» читать эти конкретные моменты было безумно интересно. Автор действительно в точку подмечает определенные факты, с которыми не спорят ни читатели, не герои самой книги. И даже название произведения очень тонко и красиво играет с этой темой. Не вижу смысла разводить полемику и проявлять свое согласие или нет, но, на мой взгляд, автор очень удачно работает с этим вопросом. А потом уверенно и однозначно выражает свое мнение по этому поводу, сравнивая религию с ярмаркой – разница лишь в том, как обманывать горстку дураков.
Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что Стивен Кинг настолько серьезно затронул тему смерти и загробного мира, потому что понимает, что уже далеко не молодой и, в какой-то мере, боится. С другой стороны, возможно, он наоборот с легкостью относится к смерти и поэтому использует такие фантасмагорические приемы.
В аннотации и приведенных рецензиях определенный изданиях много говорилось о жути и концовке романа. По поводу первого я согласен. В этом, на мой взгляд, и есть черта «старого Кинга». Особенно ближе к финалу. Вы действительно будете чувствовать себя некомфортно. Сама же концовка не столь блистательна. Да, она очень необычна и лично мне напомнила «Под куполом», да, она оставляет очень неприятное послевкусие – не от повествования, а от самих событий, но чего-то сногсшибательного в ней нет.
Вообще, «Возрождение» - это роман нескольких тем и идей. Автор затрагивает и взросление, и религию, и отношения, и фанатизм, и смерть, и даже загробный мир. И все это очень интересно вписывается в пределы одного сюжета, одного романа, истории одного человека.
Несмотря на все это, я бы лично не назвал роман выдающимся, хоть это очень качественная попытка Кинга вернутся к прошлому опыту, если он сам подобным образом разделяет свое творчество.
Даже учитывая то, что я к Стивену Кингу отношусь предвзято и с удовольствием читаю все его книги, именно эту я 100% советую прочесть всем, не смотря на имя автора.443