Рецензия на книгу

• 

  NastyaBah21 апреля 2016 г.

  Эта вещь оказалась занятнее, чем "1984", да и не такой мрачной. Хотя Дикаря, конечно, жаль: для него своего мира не было нигде, ни среди индейцев в резервации, ни среди бесконечно одинаковых альф, эпсилонов и прочих в Заоградном (кажется, так?) мире. Чужой человек. Свой среди чужих, чужой среди своих - вот прям в точку.
  Идея с младенцами из пробирок - это, конечно, нечто. "Мать" и "отец" - ругательные слова. В голове не укладывается, да? Но замысел интересный. Хаксли в этом плане мне понравился больше, чем Оруэлл. Но сам жанр антиутопии - это все-таки не моё. Мне почему-то хочется, чтобы в конце книги этот одинокий голос правды ( будь то Дикарь или персонаж из "1984") перевернул все с ног на голову, навёл порядки, короче, чтоб сделал все как надо, как мы привыкли, как нашим мозгам удобнее воспринимать. Но, наверное, на то она и антиутопия, наверное, в принципе такого поворота событий не предусмотрено. А супергерои, спасающие мир, живут только в комиксах...
  З.Ы. Осталось вернуться к Замятину (которого я когда-то не дочитала) и одолеть последнего в тройке титанов антиутопий.

  4

  41