Рецензия на книгу

• 

  Net-tochka20 апреля 2016 г.

  Недоговоренность и отсылка к каким-то древним иррациональным страхам должны были сделать свое черное дело – напугать так, чтобы больше неповадно было подобные книги читать. То ли мои страхи не относятся к обычным и часто встречающимся (что маловероятно), то ли пробуждаются они как-то иначе, но в целом чаще всего было не столько страшно, сколько скучновато. Временами хотелось спросить после прочтения очередной истории: «И что?».

  Идеи в целом все превосходны, но какое-то чувство недоделанности, что ли, проявляется… Иногда автор не успела напугать, иногда слишком уж разжевала все в самом начале – так, что уже было неинтересно. Все-таки мистика и ужасы тоже не могут напугать просто так, если в них не поверишь…
  

  
  И в то же время мне страшно покидать свое тело, потому что… куда я тогда пойду?

  И мне не хотелось бросать начатую книгу – на ночь глядя что другое читать пойду?

  Отдельные рассказы все-таки понравились - "Отчим Шрёдера", "Сыновья Ангуса Макэльстера", "Гробница". отчасти заинтересовал рассказ "Не для печати" - чисто по-женски. И отдельные эпизоды цепляли. Но в целом то не было страшно, то не было захватывающе, и страх нужно было додумывать самой…
  Не прониклась я этими ужасами… Хотя меня-то уж напугать проще простого (Кингу всегда удавалось).
  

  
  Раскрыться, довериться, отдать всю себя без остатка и не получить в ответ и тени любви – вот что самое страшное.

  Ночью, убрав все отвлекающие факторы, погрузиться в чтение – и бороться с подкравшимся сном, надеясь хоть как-то дочитать очередной рассказ, чтобы потом не вспоминать, на чем тут остановилась… – вот что обидно.

  Может быть, я просто не вовремя читала эту книгу или автор не мой.

  10

  638