Рецензия на книгу

• 

  Helena199619 апреля 2016 г.

  Даже не представляю, с чего начать. Так много, о чем хочется сказать... Попытаюсь все-таки изложить свои мысли по порядку.
  Начну с того, что, наверное, сначала где-то на протяжении четверти книги пыталась вникнуть в смысл, в сюжет, поймать ту идею, от которой автор отталкивается. Признаюсь, что удалось мне это с трудом, и то - не до конца.
  Этор роман - действительно, монстр, в жанре научной фантастики, я это говорю в сугубо положительном смысле. Так масштабно представлять жизнь и деятельность людей будущего, но при этом так детально - это и изумляет, и лишает слов. Не могу себе представить ничего, что более-менее напоминало этот роман.
  Рисуя великое будущее не только нашей планеты, но и вселенной, автор пытается показать противоречивость людей, как человечества в целом. Выстраивая перед нами модели различных сознаний, показывая как далеко можно продвинуться в интеллектуальном плане, наряду с различными изобретениями технического плана, но также ведущими к продвинутым творческим возможностям, осознанию такого масштаба различных направлений, что обо всем невозможно рассказать.

  
  Вы уже не люди больше. Технология сделала вас богами. Даже притворяясь людьми, вы все равно остаетесь богами.

  И чем дальше попытаюсь я сама разобраться, например, в логических построениях, ведущих к своеобразному порядку, регулирующего в правовом, ментальном, творческом, бог знает еще каком, плане, жителей, населяющих планеты. Жителей, которые, как я понимаю, не только живые люди со множеством чудо-функций, которые регулируются с помощью компьютерного разума, но также и клонов с таким регулированием. И эти различия, скорее, правовые, основанные на логических умозаключениях.
  Властные структуры со своим порядком, своей, построенной на определенных моментах, техничностью - и это такие сложные выстроенные логические цепочки со своими компонентами, но они сами ненамного отличаются от населения, которым призваны управлять и направлять.
  Политические игры и расклад, в зависимости от поддерживаемой соответствующими группами образа мышления - и здесь все так же.
  Но при всем, при этом мы видим реально золотой век, где воплощаются все желания, мечты, фантазии.
  Но что будет, если человек решится идти по другому, только ему ведомому пути? Какие обманки, какие каверзы будут его поджидать? Когда человек противопоставляет себя обществу, а противопоставляет он, исходя из своих мечтаний и видений идеального мира, в этот спор вступает и метафизика.
  Вот здесь и показана ситуация, где возможность или невозможность различить так называемые реликты, парциалы, реконструкции и симуляции ведет к сложной коллизии, затрагивающей судьбу человека, планеты, общество. Которая может привести к краху большинства идей, заложенных в основе жизни этого общества. И как изящно и в то же время диалектично это подано.
  Когда герой, Фаэтон, решает в какой-то момент докопаться до истоков своих решений, которые он не помнит из-за лишенных воспоминаний, он начинает продираться через такие тернии, что никакой детектив не сравнится по насыщенности и по тому, как окружающие - люди, структуры - завлекают в такой круговорот, что это не всякий извращенный ум может потянуть. Столько нитей, за которые можно подергать, но какие при этом нужные?

  
  Истина не становится больше или меньше оттого, сколько человек ее поддерживает

  Философия, логика, этика и далектика - кто мне скажет, как все это разложить по полочкам, чтобы каждое уместилось на своем месте?

  6

  463