Отзывы о книге Ученик Ведьмака
Enfance19 апреля 2016Итак, в данной книге повествуется о Томасе Уорде. Он является седьмым сыном седьмого сына и именно это даёт ему право обучиться борьбе с нечистью и в будущем стать Ведьмаком.
Эта книга, начало целой истории, оказалась захватывающей. Спустя страниц 30, я просто с головой ушла в этот волшебный и такой заманчивый мир. Сюжет интригующий и интересный, к тому же не было затянутых моментов, ведь всё развивалось достаточно стремительно. И, к тому же, не обошлось без страниц, читая которые, у меня перехватывало дыхание. Чудесно, ярко и динамично. Герои так же весьма порадовали.
Но есть момент, который меня смущает. Это то, что мне не раз говорили, что присутствует немного плагиата из цикла Сапковского. Потому, думаю, сначала прочитать его книги.
61 понравилось1,3K
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Никакого плагиата в слове «ведьмак» нет, оно не лично Сапковским придумано. Есть еще книга Владимира Васильева Ведьмак из Большого Киева . И все эти книги объединяет только то, что речь идет в них о ведьмаках. Вообще-то, само слово «ведьмак» означает ведьму мужского пола) С легкой руки Сапковского только оно приобрело новое значение. Сапковский Ведьмак гораздо интереснее, но Ведьмак Дилейни на твердом втором месте;)
Да, схожие детали есть, но на мой взгляд они обусловлены данным жанром. В обоих книгах про ведьмаков, поэтому есть моменты которые перекликаются. Читала оба произведения и ощущения плагиата или еще чего-то не возникало. На мой взгляд совсем не обязательно читать Ведьмака, Сапковского, первым. Он и "вторым блюдом" отлично идет:)
мне кажется это уже загнули, сейчас в литературе, Дилейни всё же раньше к нашему времени писал, много схожих сюжетов, потому что в принципе-то поле для сюжетов уже вспахано. Плагиат это когда один в один, только имена заменены. А так, если даже возрастная категория разная и события отличаются....Скорее я бы назвала "плагиатом" Ученик Рейнджера
Я сначала тоже прочла Дилейни, а сравнительно недавно Сапковского. Не смотря на многие схожие детали, это всё равно две разные истории, которые оставляют абсолютно разные впечатления, причём обе истории меня восхитили. Стоит ещё заметить, что серия Дилейни рассчитана на возраст 14-15+, а сага Сапковского только 18+, там много ненормативной лексики и пошлости.