Отзывы о книге Стража! Стража!
poimimari19 октября 2026Начну с истории.
Мы с моим дядей часто ведём заумные разговоры о литературе, и вот мы коснулись темы пост модернизма в литературе. "Я не люблю пост модернизм", — искренне поделилась я, и действительно его не любила. Главный постулат пост модернизма о том, что все темы уже написаны, и мы можем только играть с формой — слишком далёк от моего мировоззрения. Мне всегда казалось, что пост модернистам форма важнее содержания и это отталкивало.
Но мой дядя, как истинно умный человек, нашёл действенный способ показать мне, что я не права, не говоря этого. Он прислал мне список вопросов, большая часть из которых начиналась: "Должен ли художник?..."
— Ничего художник никому не должен. Ни художник, ни искусство.
— Мари, ты ответила как человек, живущий в эпоху пост модернизма.
С тех пор у меня всё перевернулось с головы на ноги, и теперь в пост модернизме я вижу не то, как изгаляются художники над формой, я вижу только то, что каждый из них свободен делать и творить то, что он считает нужным. Пост модернизм стал для меня про гимн свободе, а её я очень ценю и уважаю.
Возвращаясь к моему любимому Пратчетту — а в своё время я перечитала его почти всего — я с удивлением обнаружила, что он тоже писатель пост модернизма. Моя книжная сестра долго страдала над этой книгой: "У меня ощущение, что я читаю бред сумасшедшего", а ведь Пратчетт всего-то и сделал что пародию на среднестатистическое фэнтези с щепоткой магреализма(?) и щедрой порцией фирменного сарказма.
При повторном чтении я обнаружила, за что именно так люблю эту книгу: это размышление очень доброго и верящего в хорошее человека о власти и справедливости.
Начинается всё с неутешительного: Ваймс как представитель закона, честности и справедливости вынужден утопать в алкоголе, пытаясь оторваться от гнетущей его реальности. А в его реальности, как и в нашей, справедливость и законы не в цене. Пратчетт очень прагматично показывает нам, что так оно, наверное, и лучше, ведь в сухом остатке жизнь среднестатистического человека стала лучше: мы узаконили воровство и его стало меньше. Вот только грязно это всё и напиться хочется, а так, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо.
Витинари — образ власти. Достаточно хорошей власти. Он прагматичен, думает о народе, но справедливость и законность ему чужды. Он просто знает, как сделать так, чтобы город работал. Его монолог в конце — шикарен. Он не верит в добро, он считает, что в мире есть только плохие люди. И эта вера разбивается о бесхитростную просьбу сержанта Колона о надбавке в пять долларов. Ведь они просто делали свою работу. Потому что хорошие люди — хорошие просто так, они не ждут за это ни награды, ни почестей. Если честно, им это вовсе и не приходит в голову.
Бесконечные тайные общества — пародия сразу и на секты, и на оппозицию, и на монархистов и всех прочих людей, которые хотят вернуться к старому. А к старому вернуться уже нельзя: мир движется вперёд также неумолимо, как великая Черепаха плывёт сквозь просторы космоса.
И кончается всё на хорошей ноте: Витинари — достаточно хороший правитель — снова у власти, и даже в такой дыре как Анк-Морпорк нашлось место для хороших людей.
Мне ещё нравится сцена в конце с Сибиллой. Хорошим людям нужна поддержка если не знати, то богатых людей. Или удачи. Или какого-нибудь Моркоу, который с огромными кулаками добра наводит порядок. Шанс, что это сработает — один на миллион.
И он настолько мал, что возможно и сработает.
Я искренне считаю, что эта книга о надежде о новом мире. Мире, где будет место для добра и справедливости, где хорошие люди получат то, чего они действительно заслуживают. Но пока что это больше мечта, чем реальность.
Хотя иной раз почему-то и случается чудо.
3 понравилось13
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым