Рецензия на книгу

• 

  nataliyazh

  17 апреля 2016

  "Это именно тот самый роман, который сыграл решающую роль при выборе Нобелевского комитета в 2009 году. За него, по сути, автору премию и дали"
  Именно эта цитата красуется на задней обложке этого романа. Так и хочется спросить: Сириусли?
  Во-первых, Нобелевскую Кутзее дали в 2003 году, а не 2009, но, видимо, для Глеба Шульпякова (автора этой цитатки) это не важно. (Либо я чего-то не понимаю, ну да ладно).
  Во-вторых... Конечно, на звание литературного критика, литературоведа или эксперта-по-авторам-получившим-нобелевскую-премию я не претендую, но этот роман показался мне довольно.. Я бы сказала "обычным".
  Главный герой - профессор за 50, любитель поспать с женщинами и повыпендриваться. Из-за свалившихся на него нежданно-негаданно неудач, он начинает поднимать псевдофилософские вопросы в лучших традициях "обычной" литературы. Он спит с проститутками, студентками, знакомыми дочери, почти со всем, что движется. Читателям остается только замереть, стараясь не шелохнуться. Он кладет трубы, копается в огороде, оказывается почти сожженным заживо во время изнасилования дочери.
  У меня такое ощущение, что автор специально заставлял нас ходить вокруг и около, чтобы мы сами нашли вход в глубокий смысл этого романа, чтобы каждый интерпретировал его сам. Увы и ах, я не нашла. Пока что я не поняла, чего именно я не нашла: вход или сам смысл. Вполне возможно, что и то, и другое.
  Такой странный роман, который после прочтения не вызывает никаких эмоций. У меня так было с романами Лу: я их очень люблю, но, пока их читаешь, почти ничего не чувствуешь. Но если после романов Лу у меня были еще какие-то мысли, то тут я дочитала и "и что это было?"
  Как хорошо, что карманный вариант этой книги обошелся мне меньше, чем в 100 рублей, а на чтение я потратила три дня - не очень жалко ни потраченного времени, ни потраченных денег.

  4 понравилось

  40