Рецензия на книгу

• 

  Io7715 апреля 2016 г.

  Ощущение, будто автор не совладал с собой и от жадности любви к печатному слогу решил написать книгу, в которой жанры сочетаются и перемежаются, словно яркие паззлы в детской мозаике.

  Книга на треть состоит из философских и психологических рассуждений, еще на треть из чистого такого эроса, ну а остальное посвящено истории, в частности период оккупации Чехии советскими войсками и связанные с этим страдашки.
  В целом же, читать очень интересно (особенно первая половина книги), стиль и оригинальность мышления необыкновенная, хотя "родной" и душевной книга не станет, как ни крути.

  I блок: философия и психология
  В начале вызывает восторг. Кундера затрагивает близкие каждому человеку темы, обыгрывает их с точки зрения незамутненного шаблонами разума, жонглирует образами и метафорами, что воображение захватывает. Поначалу.
  ...Но чем дальше читаешь, тем явственнее восторг сменяется недоумением, а потом и вовсе холодным презрением. У автора явно талант к бесплодному мудрствованию и психологической софистике. Он даже не обходит острые углы темы -- просто уводит мысль читателя в сторону или вовсе начинает с середины своих рассуждений. Слог при этом великолепный, ну хоть пафосные цитатки выставляй в блоги. Но стоит вчитаться и смысл раскусить -- тьма непросвящения и фанатичный разум.
  Поэтому книга опасна для чтения неокрепшим умам и внушаемым людям со слабо развитой логикой.

  II блок: эрос
  Тема супружеской неверности и предательства, любовных треугольников в литературе и сериалах просто повсеместной стала. Серьезно, пришлось прочесть 10 или 15 романов в последнее время -- это везде, а самое страшное, что оно даже не показано, как нечто отвратительное и ужасное -- неа, что вы, у нас же современность и свободные нравы, людям будущего нравственный этикет и малейшее понятие ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА вообще не писан.
  Ненавижу.
  Хоть сто книг напишите, оболгите, облагородьте якобы названым "высоким чувством" и "страстью", но неверность и предательство оно и есть неверность и предательство -- это мерзко и отвратительно, нет в этом никакой загадки и остроты, это просто мразость характера, убогое воспитание, внушаемость стереотипов и гниль души.
  ГГ именно такая мразь. И сколько бы Кундера не описывал это как акт познания и разнообразной страсти, гниль это и есть.
  Да прибудет моногамность в обрамлении истинные чувства, и верность любимым, в литературе и жизни, аминь. =_=

  III блок: исторические моменты
  Вот тут он оторвался на России по полной. И сына Сталина приплел, и ужасы рассказал, причем как-то эти блоки насильственно в ткань романа вплетены были -- написаны в том же стиле, но чуждо смотрится. И сюжет ГГ вовлекает в историю, но как-то отстраненно. Вот уж правда: автор выговориться хотел и лучшего места [статьи, другой книги, дневника личного] не нашел. Моментами даже интересно и я в чем-то согласна с чувствами автора: попранная гордость самодостаточного народа стенала, но, маленькие и уязвимые, слово сказать в ответ боялись -- пришлось патриотизировать тихое тявканье в сторону "большого и опасного медведя". А нам не привыкать. И хотя вмешиваться в дела близкого, но далекого славянского народа не комильфо, но это было -- что поделаешь. Наносим добро и причиняем пользу (С) -- девиз Советского Союза тех времен просто. Наполовину возмущалась, а наполовину внимала этим осколкам истории с точки зрения человека по ту сторону барьера, это интересно.

  Кроме того, сквозь весь роман идет плетенка из героев, флешбеков, малопонятных (при первом прочтении) вставок, пёсик Каренин (который явно может олицетворять собой некий образ/метафору/этап жизни), безумные сны главной героини. Последнее -- просто нет слов. Фрейдизм широкого разлива, благо, автор и не скрывал этого. И психиатрия узкого сознания (и безграничного бессознательного). Понятно, что тяжелая жизнь у девушки была, но как-то сверх необычно у нее сны были. Да и сама книга в таких местах написана в стиле "автор сам в полудреме", оглушающе-приглушенный эффект, будто звон в ушах после громкой хлопушки или парэстезия ног, которые отсидел. Многое поймется лишь при вторичном прочтении, а пока это реально напоминает если не бред сумасшедшего, то очень душевно травмированной личности.

  Не жалаю, что прочитала, но пока 6/10.

  4

  54