Отзывы о книге Шелкопряд
alexandra9015 апреля 2016Я отношусь к тем немногим, кому "Шелкопряд" не понравился. Прочитав "Зов кукушки" и "Шелкопряд" друг за другом, я нахожусь в некотором замешательстве. Скажу так, для меня - книга "Зов кукушки" более удачна, чем "Бомбикс Мори". Посудите сами. Да, тяжело читать книгу, понимая, кто написал ее и из-за этого вкладывая определенные ожидания в сам сюжет. По крайней мере ждешь, что будет не хуже или хотя бы ненамного хуже... "Зов кукушки" был, так скажем, первым пробным эпизодом. Пусть где-то немного недоработанным в жанре детектива, но по крайней мере понятным для читателя. Правда где-то на середине книги становится ясно, кто убийца, но логика самого сыщика реальна и находит доказательства в самом сюжете, и читатель вполне может за этой логикой проследить самостоятельно. А теперь непосредственно о шелкопряде.
- Вам не показалось, что определенная часть книги посвящена описанию Лондона? Причем мозговыносящим. Скажу честно - я в Лондоне не была и мне сложно представить, какие там превалируют пейзажи. Но зачем же все так нудно и скучно описывать??? Я не грешу на свою фантазию, но со всеми сложносочиненными оборотами в предложениях с описанием было трудно (для меня) что-то понять, а тем более представить. Иногда эти описания зашкаливали до бреда.
"При свете старомодного уличного фонаря карикатурные настенные росписи на фасаде арт-клуба "Челси", занимающего длинный ряд соединенных вместе белых домиков, выглядели какими-то призрачными. На точечно-пунктирном радужном фоне были изображены ярмарочные уродцы: четвероногая блондинка, слон, пожирающий своего дрессировщика, одетый в полосатую тюремную робу бледный акробат, чья голова исчезла в его собственном анусе. Клуб располагался на усаженной деревьями, сонно-тихой, чинной улочке, которую сейчас атаковал вернувшийся снегопад, деловито заметая тротуары и крыши, как будто и не получал короткой передышки во время этой полярной зимы. в четверг пурга словно взбесилась, и сквозь дрожащую пелену снежинок старый клуб, выкрашенный в свежие пастельные тона, смотрелся на удивление хлипким, словно декорация из папье-маше или картинка-обманка"
Это вообще что??????? Это описание заняло практически всю страницу!!! Начиная читать этот абзац и наталкиваясь на описание чей-то головы в собственном анусе, как-то забываешь в принципе, что начинал-то читать о природе. Для меня такие вставки непонятных и перегруженных описаний пейзажей, домов и Лондона не несли никаких смысловых нагрузок, а просто добавляли страниц в книге. их просто хотелось пропускать, потому что они представляли собой сплошную абракадабру. И не могу вообще сказать, что благодаря этим описанием я побыла в самом Лондоне и увидела как своими глазами всю его красоту....
- Как-то я не совсем поняла, каким образом сыщик Страйк вышел на убийцу... Я пролистала книгу дважды, в надежде найти хоть что-то, что натолкнет на мысль о реальном преступнике. Так нет же... Такое ощущение, что вывод притянут за уши или Страйк просто экстрасенс... Загружая книгу ненужными и бредовыми описаниями Лондона, автор не счел нужным даже намекнуть, что твориться в голове у самого сыщика, откуда он находит доказательства и как приходит к определенным выводам. На мой взгляд, включая непосредственное разоблачение убийцы и определение его мотивов, - это самый смак такого жанра, как детектив. А в шелкопряде этими моментами было пожертвовано для чудо-описаний пейзажей. Читая последние главы, где и раскрывалась суть книги, ну и конечно же самого убийства, я не могла понять, откуда что берется. Пытаясь накалить интригу до предела и сохранить недосказанность, Роулинг немного перестралась. Вместо красочного финала с огромными салютами удивления и восторга от раскрытого убийства, на самом деле получился просто "пшык", совмещенный больше с непониманием и претензиями к автору, чем с восторгом. Также я пришла к выводу, что середина книги вообще не нужна. Можно просто прочитать начало и конец (непосредственно само убийство и его раскрытие), и все равно мы останемся в курсе всех событий и ничего толком не пропустим.
- по сравнению с "зовом кукушки" понятно, что в "шелкопряде" присутствует акцент на личную жизнь главного героя и его помощницы - на их семейные проблемы, личные драмы и т.п. Это было читать очень интересно, и за это +1 данному произведению. Но мы не должны забывать, что это не рассказ о жизни определенного человека, а ДЕТЕКТИВ!!!! А в шелкопряде получилось, что один жанр вытеснил другой, потеряв всю прелесть детектива...
4 понравилось36
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым