Отзывы о книге Око Голиафа
ElviraShefer13 октября 2026Интертекстуальный роман о поиске себя внутри себя
"На полях сражений человек отполз на четвереньках назад, в каменный век"
"Война — великая ключница,
отпирающая дверь в пропасть"
______________
"Око Голиафа", несмотря на крошечный объём, представляет собой настолько плотный текст, что я временами ощущала себя букашкой в желе, из которого никак не получается выбраться. А учитывая, что автор - аргентинец, можете себе представить, насколько умело он создаёт мрачную, готическую атмосферу.
О чём книга.
Психиатр Пирс в своей клинике, больше похожей на санаторий, пытается лечить бывших военных, прошедших через Первую мировую войну. Использует он экспериментальный для того времени гипноз, который другими психиатрами не одобряется. Сам Пирс тоже побывал на фронте, получил травму и считает, что поэтому способен лучше других понять людей, вернувшихся с войны.
Однажды к нему приезжает человек и просит излечить своего воспитанника Брэдли, который после войны отправился ремонтировать маяк на полузабытом острове и в итоге повредился рассудком. Собеседник этот - родственник писателя Стивенсона, а доктор Пирс очень любит повесть "Доктор Джекил и мистер Хайд". (И эта пасхалка в тексте выстрелит ещё не раз.)
Дальше повествование раскручивается по нескольким спиралям: санаторий Пирса, флешбэки о войне, дневник Брэдли на острове, дневник его погибшего предшественника - смотрителя маяка и преступника Эванса. Пирс читает дневник Брэдли, Брэдли - дневник Эванса, а мы читаем всё это вместе с Пирсом.
Внутри этой зеркальной конструкции смешиваются воспоминания, галлюцинации, литературные мистификации, мифология, библейские сюжеты и мистика. В какой-то момент уже непонятно, где заканчивается рациональное объяснение происходящего и начинается безумие, и есть ли вообще необходимость проводить между ними чёткую границу.
Причём литература здесь не просто украшение. Стивенсон, Кэрролл, Данте, Гёте, По, Борхес, Кафка, Библия и ещё множество авторов буквально вплетаются в повествование. Чужие тексты становятся частью воспоминаний и попыток героев объяснить происходящее. Поэтому роман напоминает литературный лабиринт, где непонятно, кто рассказывает историю и насколько вообще можно доверять рассказчику.
Я люблю книги о психиатрии, безумии и нарушенной реальности, особенно когда автор не раскладывает всё по полочкам, а заставляет читателя сомневаться в происходящем и самому искать ответы. Здесь к этому добавляется тема двойничества, но она связана не только с войной и теми изменениями, которые происходят внутри человека. Постепенно эта двойственность распространяется буквально на всё: персонажи, истории и повествовательные уровни отражают друг друга, как в кривом зеркале.
Если говорить об ассоциациях, мне вспоминались "Волхв" Фаулза, "Я?" Петера Флама, "Педро Парамо" Рульфо, "Не река" Сельвы Альмады, "Дом листьев" Данилевского и "Любовница Витгенштейна" Марксона. А если представить экранизацию, я бы очень хотела увидеть "Око Голиафа" у Нолана или Вильнёва. Кажется, они отлично справились бы с конструкцией, где реальность трещит по швам.
В общем, книга непростая, местами намеренно запутанная, и я не уверена, что поняла все её уровни и отсылки. Но, пожалуй, именно это мне и понравилось.
А за всей этой литературной игрой остаётся страшная и вполне реальная мысль: война разрушает человека не только физически. Она меняет саму структуру "Я", въедается в психику и со временем становится частью личности.
И тем страшнее оказывается попытка прикоснуться к этой травме: не всякую рану можно вскрыть, не причинив нового вреда, и не каждый человек остаётся невредимым, оказавшись рядом с чужой болью.
5 понравилось17
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым