Рецензия на книгу
Своих не сдаем!
Семен Кожанов
MarchingCat13 апреля 2016 г.Этот роман выглядит много крепче первого. Наверное, потому, что уже нет мирного периода и нет необходимости описывать какой он ушлый, успешный, и вообще супер - наш главный герой.
Много боёвки, очень. Собственно, вся первая половина романа - почти непрерывная боёвка. Не воевал, мне судить сложно, но на взгляд дилетанта с дивана, то, за минусом личных подвигов и везучести лично ГГ, всё выглядит довольно здраво. Как кровь, грязь и смерть. И постоянная несправедливость.
Если первый роман цикла я сравнивал с книгами Поселягина, тут во втором романе, пожалуй, будет получше упомянутого автора. Хотя, что уж говорить, и тут автор не ушёл за уровень чтива на вечер.
В общем, дилогия у автора вышла неровная. Первый роман - был пробой сил. Штамп на штампе. Литературно не ахти, пусть и выше школьного сочинения. Да и чисто сюжетно - вводные, раскачка. И оттого, наверняка, многие не стали даже в руки брать второй роман. Не скажу что совсем уж напрасно... и второй роман за уровень обычного боевика не ушёл, но всё-таки это уже именно качественный боевик. Динамичный, злой, по-своему даже честный (про то как выглядит современная гражданская война, межнациональный конфликт, мародёрство, бандитизм и прочие прелести подобных ситуаций).
С описанием оружия хорошо поставлено. Какое, что из себя представляет - в пределах, необходимых по сюжету, сколько один человек тащит за раз, расход в бою.... но без перегибов, без многостраничных описаний характеристик. Просто та информация, которая нужна и понятна любому читателю данного романа, но без перегрузки сюжета.
Отдельным плюсом хотелось бы вот что отметить. Автору удалось найти и сохранить ту грань, которая отделяет художественное повествование на заданную тему от оголтелой националистики. Нет тут пропаганды межнациональной розни. Революция татар, наёмники и всё такое прочее поданы именно как спланированные действия политических и финансовых элит, использующих простых людей. И пусть в романе во врагах татары, арабы - мусульмане, в общем, но враги они именно как спровоцированные кем-то (или просто как бандиты, которые вне национальностей), а не потому что мусульмане. А это важный момент, на мой взгляд.
А вот персонажи, по большей части, не задались. Даже главный герой. Противоречиво его автор подаёт. Вроде и правильный весь по жизненным принципам, а за спиной бандитизм сплошной. Мошенник-пройдоха каких поискать, а вдруг патриотом стал, первым боевиком на деревне, поминутно рискуя жизнью не за бабки, а за народ. То людей спасает себя не щядя, то наплевательски относится к случайным жертвам и сам гражданских (за которых и воюет, собственно) мочит по чём халва... Из действующих лиц второго эшелона есть пара-тройка колоритных персонажей, в которых веришь (Испанец, мент уволенный из органов, да ещё Дед запомнился, пусть и весьма эпизодично поданный)... и всё... Даже лица, действующие с начала первого романа, в большинстве своём остались просто быстро забываемыми буквами на бумаге.
Потому и говорю - просто боевик с собой в дорогу. Развлекательное чтение, берущее читателя лёгким языком, высокой динамикой и правильной мотивацией героев - по типу дом защитить, бандитов всех мастей лично убить.
А если задуматься, забыть о развлекательном сегменте, в котором автор написал свой роман, то перед нами сценарий развития ситуации в Крыму, который вполне мог бы иметь место в действительности.2586