Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 апреля 2016 г.

  Чайна, Чайна, Чайна как же ты мог? Я не верю, что после великолепного Вокзала, ты мог написать "Шрам"... Конечно чувствуется перо автора, но такое ощущение, что книга писалась на объём и спустя рукава. Но обо всём по порядку.

  Где то читал, что книги как песок, мы берем книгу и просеиваем её. Бывают книги сплошь из самородков золота, бывают с примесью гальки, ну и бывают книги просто чистый песок. Вот книгу "Шрам", можно отнести к последнему. Книга просто пуста и если бы не тот красивый язык автора и умение описать и создать мир, книга стала бы даже не песком. Понятное дело, что от Мьевиля не стоило ждать сногсшибательного сюжета и закрученных поворотов с постоянным экшеном или философско-поучительной фантастикой. Нет, от Мьевиля ждёшь атмосферный необычный мир который тебя захватит, если с Вокзалом было так, то Шрам не смог создать ни атмосферы, ни мира в котором хотелось бы оставаться.

  Особенно сильно бросается в глаза заимствование идей, быть может не специальное, но это всё уже было, и было исполнено во много раз лучше. Да-да, вы не поверите но читая шрам у меня было постоянно дежавю. И это произведение Александра Беляева, а точнее "Человек Амфибия" и "Остров погибших кораблей".

  Вообщем роман разочаровал и на деле оказался пустым до безобразия.. Читать для развлечения сомнительное удовольствие, вы скорее уснёте. Читать как умное произведение тоже не сюда. Наверное шрам можно сравнить с картиной, посмотрел и забыл, жаль только, что эта картина на 840 страниц.

  8

  81