Отзывы о книге Храни короля. Звереныш
mxxxnprin8 октября 2026Скука на 350 страницах
Взяла книгу в руки, так как понравилось оформление и краткий взгляд в глубины страниц зацепил интересную сцену и вполне себе неплохое описание. Я подумала, а почему бы и не попробовать?
Стоит оговориться, что Рита Хоффман пишет сильно лучше, чем большая часть современных тик-ток авторов, но это не делает её истории интересными, к сожалению.
Скучно, мне было невообразимо скучно всю книгу. Я как будто читала бесконечный эпилог к истории, потому что самой истории в книге по сути нет. Даже если планируется дилогия или трилогия (как выяснилось), то каждая книга вполне может иметь свой собственный сюжет. И в книгах Риты лучше бы, чтобы он был, потому что в первой трети я подумала, что уже где-то видела такой прикол: герои куда-то идут, что-то делают, но глобально это ничего не меняет, а потом вспомнила, что из-за этого бросила "Мрачный взвод" той же Риты Хоффман. Такую бы стабильность я бы рекомендовала автору все же пофиксить, потому что все, что можно сказать про "Звереныша" - скуууууучно.
Если говорить о самой истории, то тут у нас мальчишка, воспитанный фактически псом, в аналоге средневековой Германии, которого выкупают у матери хранительницы завезы и забирают на воспитание, чтобы тот стал телохранителем подрастающего принца. А всё. А вот и весь сюжет.
Мне в целом больше импанирует, что Иные и прочие существа не выдают справки о себе, проговаривая экспозицию. Но с другой стороны, тут вообще все зачем-то не договаривают. И если в районе политических интриг я могу понять недомолвки, то почему главному герою не рассказали о ситуации, я теряюсь в догадках, ведь это замечает даже "заказчик" этого всего мероприятия.
Видно, что автор работала над используемой исторической эпохой, но получилось так, что она выставляется вперед сильнее, чем сама история. Я больше запомнила мокрые штаны пажей, беловтину и отхожие места, чем то, что в книге происходит. И это не делает историю мрачнее, хотя определенная тяжесть присутствует, оно все равно играет роль очень подробных декораций, но не более.
Далее меня часто смущали авторские уши в книге. Читатель не дурак, он вполне способен понять, что произошло в той или иной сцене. Например, сразу после того, как одна из стражниц завесы фактически покупает мальчика и уводит с собой, в конце зачем-то добавляется:
Он был слишком мал и не понимал, что пережил первое в жизни предательство.
Зачем эта фраза? Мы, как читатели, поняли. Если пацан не понял, то ну и... покажи это дальше? Покажи, как он все еще думает, что мать ждет его дома, как он не понимает, что его предали. Но автор не покажет, потому что все парень прекрасно понял и дальше вполне себе спокойно об этом говорит.В книге много... мелких тупостей, назовем это так.
К примеру, нам описывают всю главу, что мальчик не умеет читать, обучающие его старухи это знают и, собственно, должны научить его этому, и дают ему книгу и говорят "узнаешь какую-нибудь букву?". Что? К чему вопрос, если вы знаете, что читать он не умеет???
Или вот рассказывают о легендарной доброте королевы Уты, а потом предлагают растопить её сердце, чтобы пользоваться привилегиями. Так она добрая или холодная?
Дальше говорят о том, что не все пажи умеют читать, потому что сыновьям маркграфов это не надо. И в раннем средневековье действительно маркграфы были военочальниками, а читали и писали писари и духовенство, но тогда почему учат звереныша чтению по причине "король не подпустит к принцу того, кто не умеет читать", когда у него самого в окружении такие вот маркграфы???
А знаете, сколько главному герою лет? И не узнаете, потому что к его возрасту будут аппелировать постоянно, но какой он конкретно или хотя бы примерно, вам не скажут. Мне пришлось гуглить, что это за козлячий возраст и ждать, когда скажут, через сколько он наступит, чтобы понять, что парню примерно шесть лет.
Кстати, главный герой невероятно глуп. И ладно, что ему все дается слишком сложно, от героев марти и мэри сью все устали, но у меня совершенно не вызывает симпатии пацан, который осознанно пошел на запретное колдовство, о котором СЛИШКОМ МАЛО знал и даже не знал, как правильно проводить ритуал, поэтому собрал его из обрывков каких-то других знаний, погубил из-за этого несколько Иных, получил за это наказание и презрение, но при этом не раскаялся.
Вообще оченоь многие поступки героя и он сам совершенно не вызывают симпатии, он заносчивый, неуправляемый и думает о себе слишком много. О последствиях он думает только тогда, когда они его настигают.
Больше всего мне в книге нравился корень мандрагоры, который всех называл тупыми. Собственно, это и будет моим мнением об истории, в которой нет конца и она обрывается словно на середине главы. Продолжать я не планирую.
4 понравилось34
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым