Рецензия на книгу
Measuring the World
Daniel Kehlmann
Vikselyok11 апреля 2016 г.Всегда жаль разочаровываться в книге
Когда мне известно, что автор обладает литературными премиями, то жду очень хорошего произведения. Даниэль Кельман награды имеет, но от романа "Измеряя мир" я ожидала намного больше. Труд автора напомнил мне non-fiction, но очень дурно написанный. Какая цель была при написании текста у Кельмана? Если он писал историческую прозу, то почему тогда в "Измеряя мир" так мало именно истории? Указания одной даты и сиюсекундно промелькнувших фамилий известных личностей явно недостаточно для достижения такой цели. Меня как будто обманули созданием видимости о знании истории. Я не поверила автору. Если Кельман писал роман в истинном значении этого литературного жанра, то почему он такой нехудожественный, некрасивый, неприглядный, нудный. "Измеряя мир" написан настолько скучно, что я трижды хотела забыть о книге, но упрямство сделало свою работу. Таким образом, меня постигло разочарование в непонимании того, книгу какого жанра я читала.
Второе разочарование - это стиль написания. Почему в книге должным образом не оформлена прямая речь? Я имею в виду то, как она должна быть правильно оформлена с точки зрения грамматики. Я не увидела здесь ни кавычек, ни тире. Почему? "Измеряя мир" - это сплошной поток сознания Кельмана? Авторский взгляд на судьбу описываемых им учёных? Это не самая лучшая идея! Иногда я совершенно не понимала, кто из героев сказал фразу, и это отнюдь не невнимательность. Читая, я определённо хочу понимать, где, как и что сказал герой, а где идёт авторское повествование.
Третье разочарование - это отсутствие веры в читателя. Очень много текста в книге выделено курсивом. Таким образом, по-видимому, обращают внимание на ключевые моменты, но для чего используется такой приём? Неужели меня заранее так недооценили, посчитали глупой и неспособной понять то, что хотел донести автор? Мне стало обидно. Или, может быть, издатели заранее знали, что книга кому-то не понравится, кто-то что-то не поймёт, и потому "позаботились" о читателе?
Четвёртое разочарование - это главные герои. Из аннотации я знала, что буду читать об учёных, математике Гауссе и исследователе Земли Гумбольдте, и ждала, что до меня донесут их великие идеи, покажут, насколько они были интересными людьми. К сожалению, меня не впечатлили эти люди, они показались мне откровенно странными, равнодушными, безынициативными. Да, учёные всегда чуть-чуть чудаки, чуть-чуть сумасшедшие, но это сумасшествие можно обыграть с юмором, а книга навела меня на размышление, интересны ли Гаусс и Гумбольдт самому писателю? По-моему, нет.
Читая мой отзыв, вы, наверно, задаётесь вопросом, есть ли в книге что-то действительно ценное? Главная идея книги отражена в следующих словах:
"Мир, если понадобится, можно измерить и исчислить, но это еще далеко не означает того, что он будет понят".Эта задумка великолепна, но воплощение идеи Даниэлем Кельманом на нуле. Да, роман наводит на некоторые философские размышления о стремительности жизни, о важности открытий учёных и их влиянии на повседневные действия человечества, о том, как по мере эволюционного развития некоторые открытия становятся ненужными, бесполезными, а потому и учёные начинают чувствовать себя "не у дел", но в целом роман написан сухо, меланхолично, претенциозно. Мне кажется, что мало выделить курсивом самое главное, нужно, помимо этого, наполнить сосуд достойным содержимым, последовательным и логичным, а не сумбурным повествованием. Очень жаль, но роман не тронул. Можно всё свести к тому, что это не моя книга, что я до неё не доросла; возможно, в чём-то неверен перевод, однако результат, на данный момент, останется таким, какой он есть.
226