Рецензия на книгу

• 

  Ultraviolence_G11 апреля 2016 г.

  Детектив, который с каждой главой катился по наклонной вниз.

  Для начала, начну с перевода - он ужасен, вдаваться в подробности не стану, мне он не понравился!

  Сюжет начинался очень неплохо, не зря в названии написано "преступлениЯ".
  Три преступления, которые придется раскрыть частному детективу Джексону Броуди.

  Дело №1. 1970 год. Бесследно пропала маленькая девочка, которая ночевала в палатке на участке дома.

  Дело № 2. 1994 год. В офисе известного адвоката была убита его дочь.

  Дело № 3. 1979 год. Жена зарубила топором мужа.

  Вроде бы уже интересно. Куда делась девочка? Почему убили дочь адвоката? Что побудило жену взяться за топор? (тут прям тысячу мотивов, хотя тут мотивы наверное и не нужны.)

  Но никакого расследования толком и нет, нам все преподнесут в конце. Слово "детектив" для меня уже отпадает.
  Автор пытался больше раскрыть персонажей, сделать их живыми так сказать - это в принципе удалось, но повествование слишком скучное показалось.
  После такого романа мне даже лень писать, почему мне не понравилось.

  Оценка: 6/10.

  
  "Лучший детективный роман десятилетия. Книга из тех, что суешь людям в руки со словами: «Ты просто обязан это прочесть!»" Стивен Кинг.
  

  Когда же у нас перестанут впихивать подобные цитаты на обложки? Меня это уже порядком бесит.
  

  81

  885