Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 апреля 2016 г.

  Мартин Эроусмит часто сталкивается с проблемой тяжелого выбора.
  Многие люди с которыми его сводит жизнь (друзья, коллеги, иногда начальство) хотят видеть его богатым, успешным, самодовольным, таким же как и они сами, а Мартин хочет только уединения в лаборатории. Он ученый, интеллектуал, мыслитель до мозга и костей, понимает, что невозможно совместить напряженную научную работу с успехом, деньгами, светскими вечеринками, властью. Порой идет на компромисс и мучается без лабораторной работы. Порой вынужден вести скучные беседы с людьми «скучного веселья».

  «Люди скучного веселья»! Как точно и красиво сказано! С такими людьми Мартин вынужден был общаться. Светские вечеринки, бокал в руке, фальшивые улыбки и пустые слова... Когда он пытался поговорить с кем-то из этих людей, то сразу же обнаруживалась огромная пропасть между ними. Они чувствовали, что он не из их круга,
  а ему было с ними скучно.

  
  В этот романе раскрываются не только темы дружбы, любви, тяжелого выбора. Так же хорошо раскрывается тема ума. Синклер Льюис понимал что такое ум, понимал, что ум и остроумие разные вещи, также как ум и проницательность.

  Льюис Синклер хорошо видел причинно-следственные связи, очень сильно было развито у него логическое мышление (видно по отдельным фразам в книге), таким же мышлением он наделил и Мартина.

  Также, он хорошо показал, на примере Мартина Эроусмита, что человек может быть умным и в то же время несдержанным, взбалмошным, презирающим социальные нормы и пр. Просто многие люди судят об уме по сдержанности, уважению к социальным нормам, остроумии (чего у Мартина не было) и т. д.

  
  Что еще сказать? Роман написан очень талантливо, не разу не было скучно или неинтересно во время чтения. Очень нравятся Мартин и Леора. Вызывает разные эмоции на протяжении всей книги. Сегодня я дочитал эту книгу. Жаль, я уже привык к Мартину Эроусмиту.

  P.S. Синклер Льюис в этой книге аккуратно намекнул, что США часто лезут туда, куда их не просят.

  5

  529