Отзывы о книге Джейн Эйр
wishender4 октября 2026ТрогательнаяТщетно настаивать, будто человеческая душа должна удовлетворяться покоем
Мне кажется, я никогда не перестану совершать эту ошибку - перед началом написания собственной рецензии идти читать чужие. Потому что в таком случае это получается не мнение о книге, а "подгорание с чужого мнения".
Как я заметила, есть некая "война" между фанатами сестер Бронте. Одни защищают Эмили с ее "Грозовым перевалом", а другие Шарлотту с "Джейн Эйр". Людей, которым понравились оба произведения я встречала довольно редко, видимо, настолько разные эти произведения по смыслу или структуре. Мне пока тяжело судить в чем точно разница, ведь я только начинающий читатель. Но что меня раздражает в этой ситуации точно, так это то, что одна сторона активно поливает гадостями другую. Мол "да как вы можете читать эту бездарность, она написала такое нытье и такой бред, не то что вот эта сестра". И понятие "вкуса" в этом случае уничтожается полностью и не рассматривается ни в каком виде. В самом страшном исходе, те, кто читал биографии этих писательниц, ужаснулись от каких-то их биографических фактов и начали их оскорблять - "Шарлотка такая сякая, не то что Эмилечка". (в какой момент пироги начали писать книги? причем такое обращения я видела не единожды) Как люди, читающие классическую высокоморальную литературу, могут в принципе такое писать? Где ваше уважение к авторам, какими бы они ни были? Это было несколько ВЕКОВ назад, и если вы не можете принять то, что в то время были совершенно другие устои в обществе, то не надо занижать книге оценку только потому что "а вот сейчас бы таких на костре сожгли или в дурдом отправили". Это все равно как читать книгу про австралопитеков и возмущаться, что они не приспособлены к жизни и не используют огонь. Тоже самое касается и людей, которые возмущены добавлением в книгу автобиографических моментов автора. А что в этом, спрашивается, плохого? Выдумать абсолютно все-практически невозможно, и это нормально что почти все писатели создают своих персонажей, опираясь на какие-то личности-свою, друзей, родственников или вообще на известных людей. Какой кошмар, они еще и когда описание пейзажей пишут, тоже, описывают окружающую себя природу-о ней вы так же скажете?
Это моя беда, не спорю, но я, скорее всего, уже никогда не привыкну к тому, что у многих людей напрочь отбито ощущение логики. И нет, я понимаю что такое "чужой вкус" и я его умею уважать. Но я ни в какой форме не принимаю оскорбления авторов, произведений и это не отменяет того, что большинство чужих рецензий абсолютно нелогичны, противоречат самим себе и неуместны.
Ах да, я же должна писать о книге. Если кому угодно определить меня в какой-то из двух "сестринских лагерей", то я дам четкий ответ-стиль написания Шарлотты Бронте мне понравился в миллион раз больше, чем Эмили. Легкий слог, прекрасные описания окружения и переживания героев. Кстати, все герои прекрасно раскрыты и мне вполне хватило их "сюжетного времени" чтобы понять мотивы каждого. И у меня никак не повернется назвать Джейн "нытичкой, истеричкой" или чем-то еще похуже. Я прочувствовала все ее глубокие жизненные переживания и терзания практически как свои собственные, настолько хорошо и эмоционально живо они были прописаны.
Эта книга подарила мне тонну эмоций, от самых приятных до практически желания порвать книгу в клочья. Эти "американские горки" отношений Джейн и мистера Рочестера кидали меня от фазы "умиления и счастья за такую прекрасную чистую любовь" до фазы "долбаный абьюзер, что ты творишь". Момент, когда Джейн согласилась поехать с братом в качестве миссионерки чуть не вынудил меня разорвать книгу в клочья-настолько для меня было неожиданным ее согласие! Я кричала у себя в голове "Джейн, что ты делаешь, ты же любишь другого, не кидайся из крайности в крайность, не глупи". И буквально в следующем же абзаце случился этот воодушевляющий мистический момент, в котором она услышала крик Рочестера и я поняла "ну слава богу, финал обещает быть тем, какой я ожидала".
Потрясающее произведение с огромным количеством скрытых знаков и смыслов (к примеру, сон про поместье и ребенка, или то, что Берта выстроена как полный антипод Джейн), которые делают его отличным примером для тех читателей, которые хотят не просто "прочесть какое-то чтиво на вечерок", а действительно покопаться во всех этих смыслах. А позже, расшифровав их, получить огромную порцию дофамина и гордость за себя, ведь вы поняли истинную суть этого произведения и увидели то, каким оно задумывалось, а все эти "не любители Шарлотки"-нет.
P.S. Не хотела никого обидеть своим никому не интересным мнением, но если все же задела кого-то тем, что хочу открыть людям глаза на абсурдность ситуации-великодушно прощу прощения.
Содержит спойлеры
3 понравилось9
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым