Рецензия на книгу

• 

  tortila

  9 апреля 2016

  Это было недавно, это было давно

  Если вы ждете от этой книги фактов и переживаний, то вас ждет полный облом. Но если имеете склонность порассуждать о судьбе России, то, напротив, читать и непременно.
  Название книги едва ли хоть в какой-то мере отражает реалии. Это не мир советского человека, это мир довольно тонкой прослойки интеллигентов и примкнувших. Как правильно написали авторы дворники были не нужны в этом движении, равно как и рабочие.
  Авторы мои ровесники: Генис на год младше, Вайль на три года старше, и потому в эпоху 60х с ее странными и неординарными движениями духа были мало что понимающими юными наблюдателями жизни. Это я вам с уверенностью говорю, ибо сам такой, да они по сути и они этого не отрицают - в книге нет воспоминаний, сплошные отсылы к воспоминания людей постарше. Их знание об эпохе по сути книжное, но они блестяще сумели выбрать важное и интересное и сопоставив со своими впечатлениями неофитов неординарно порассуждать на темы того времени.
  Мне совершенно не хочется подробно анализировать книгу, потому только несколько штрихов, задержавших мое внимание.
  

  
  много лет после смерти Сталина выяснилось, что и он писал стихи. К счастью – очень плохие. «К счастью» – потому что иначе образ Сталина в исторической перспективе приобрел бы дополнительные нюансы.
  

  То есть мы видим, что от авторов пугают нюансы, не вписывающиеся в их картину мира, и нечаянно проболтавшись об этом, они по сути поставили свое исследование в один уровень с ангажированными кухонными разговорами тех времен. Полная и многогранная картина совершенно не нужна, и все, что в нее не вписывается, должно быть как минимум замолчано.
  Но это не делает погоды в данном произведении, наблюдения, хоть и апостериорные, перевешивают.
  

  
  «Береза может быть дороже пальмы, но не выше ее»

  Это цитируемые авторами слова Эренбурга. Я честно говоря никогда не задумывался, что до 60х советская России не воспринималась своими гражданами как часть мира и была как бы даже вне своей культурной истории.
  Еще одним открытием 60х оказывается стал профессионализм заменивший энтузиазм масс. Забавно было также почитать об искусстве быть евреем в советской стране.
  Приятно конечно было и поностальгировать. Наверно современная молодежь и не знает о такой пародии:
  

  
  Куба, отдай наш хлеб!
  Куба, возьми свой сахар!
  Нам надоел твой косматый Фидель.
  Куба, иди ты на хер!
  

  Ну а теперь о главном. Недавно я смотрел выступление Александра Зиновьева и меня поразила мысль: общество последовательно воспроизводит себя в новых исторических обстоятельствах. Собственно эту же мысль проводят и авторы, сопоставляя 60е годы 19 и 20 века.
  

  
  Для советского человека родина и народ то же что для западного человека свобода и демократия

  Сказано в 68 притом иностранцем, а как будто про наше время.
  

  
  Для лозунгов для массы у диссидентов не нашлось языка

  Ну как будто про российских либералов.
  

  
  Советской стране было уютно держать оборону в неразмыкающемся кольце врагов

  Ну прямо в точку!

  Словом особых восторгов книга не вызвала, но бесспорно интересно.

  34 понравилось

  9

  1,3K