Рецензия на книгу
Криваві землі
Тимоті Снайдер
silver_autumn6 апреля 2016 г.Собственно говоря, это тот случай, когда и тезис, и подтекст книги вынесены в название. Снайдер пишет о европейских территориях, которые географически оказались зажаты между Берлином и Москвой, и по которым прокатилась львиная доля боевых действий Второй Мировой. А ещё он пишет о том, что сделали с Восточной Европой Гитлер и Сталин. И если с первым особых проблем нет, но со вторым они начинаются.
Тут надо сказать вот что: книга, по сути, хорошая. В ней собраны много интересно деталей, и есть весьма любопытные части – например, про оккупацию Югославии. Автор и правда откапывает много деталей, но не всегда пишет о них понятно и просто (например, восстание в Варшаве и восстание в гетто в Варшаве сливаются у него так, что не разберёшь иногда). Но больше частью читать легко и, простите за такое слово, занимательно.
Снайдер не чурается и тяжёлых тем: у него есть место и этническим чисткам (до, во время и после войны), и преступлениям союзников, и описанию оккупированных территорий. У него даже УПА упоминается, причём в интересном обороте «а потом Сталин этнически почистил этнических чистильщиков».
Всё у Снайдера плохо в другом месте. Он очень не любит Сталина и не любит Россию. И вот на первый взгляд это не должно мешать — про Сталина много можно сказать и не отклоняясь от правды, а нацизм Снайдер не оправдывает. Но он перегибает палку, притягивая некоторые вещи к его тезису, а другие старательно замалчивая. Нет, это происходит не на каждом шагу, но я могу припомнить как минимум три важных момента, в которых пошёл такой большой перегиб.
И нет, дело не в том, что у меня розовые очки, или глаза застилает странный патриотизм. Наоборот, имя Сталина вызывает у меня весьма определённые и большей частью негативные эмоции, а фильтровать западный взгляд на вещи я научилась уже достаточно давно. Но здесь автор действительно очень старательно трамбовал факты для того, чтобы они получше уместились в его картину мира. Увы и ах.
Если не обращать на это внимания — неплохая книга о Второй Мировой, собравшая в себя кучу деталей. Но я искренне считаю, что историки, особенно те, которые настолько широко публикуют свои работы, обязаны иметь трезвый взгляд на вещи.
61,2K