Рецензия на книгу
О дивный новый мир
Олдос Хаксли
Аноним6 апреля 2016 г.О дивный, но...
Дорогие лайвлибовцы, я разочарован. К сожалению, книга мне не понравилась.
Я читал ее, как будто принимал горькое лекарство: слова проходили в меня медленно, доставляя неприятное жжение в мозгу. Да, я знаю - это знаменитый роман, который должен прочитать любой уважающий себя... и т.д. и т.д. Я знаю, что это знаменитая антиутопия, которая находится в том же ряду, что и 1984, МЫ etcetera-etcetera. А вот не лежала у меня душа к этому произведению, хоть тресни. Текст романа использовали уже наверно тысячи авторов - кто-то брал цитаты, кто-то переиначивал, миллионы аллюзий витают из этого романа в других - в фантастике, в серьезной литературе, в фэнтези. Более того, жанр стал популярен не только в литературе, но и в кино - десятки, сотни, нет - тысячи фильмов, сериалов, даже мультфильмов создано под его воздействием. Человек 21 века наверно в каждой десятой книге найдет ссылку на антиутопию, и наверно каждая вторая (или даже первая) ссылка будет отзвуком О дивного мира. Это замечательно, но это и ужасно - теперь первоисточник я читать не могу. Все в этом тексте мне кажется банальным. И сколько бы я не играл в игру - "ах, представь, что до этого этих приемов никто не использовал, и Хаксли был первым" - это не работало. Чтение было тягостно-мучительным.
Да, идея мира просто фантастическая, но это всего лишь идея. Эскиз, 2-Д модель мира, но трехмерности нет, не возникает вовлеченности, эффекта присутствия. Персонажи, которые должны были создать этот мир в голове читателя, оказались картонными. Прошла пара дней и я уже точно не помню как звали этих незадачливых альфа-героев, кого из них сослали на Фолкленды, а кого в Исландию. Более того, самый главный герой - тот, на ком казалось должна держаться вся эта конструкция - Дикарь тоже был мне неприятен. Если автор хотел добиться таких анти-эмоций у читателя, то это ему удалось. Мне даже не было жаль Дикаря в концовке, это было даже не смешно, это было печально и довольно скучно.
Что я ждал до чтения, трудно сказать - явно не увлекательного сюжета и какой-то свежей новизны, но я ждал истории, ждал хорошей, качественной литературы. Этого я не получил. В процессе чтения роман пытался стать психологическим, философским, нравоучительным, но ни то ни другое ни третье не стало доминирующим. Как и для Дикаря, в конце книги тошнотворным послевкусием для меня стала картинка из палаты умиральны, кишащей одинаковыми близнецами.Я конечно теперь могу сравнивать три главные антиутопии - и итог сравнения к сожалению не в пользу Дивного мира. Не могу кому-то советовать роман: разве что, исключительно для познавательных литературоведческих целей.
3108