Рецензия на книгу

• 

  SvetlanaKepman6 апреля 2016 г.

  Записки он писал с 1895 по 1900 г (а опубликованы они были спустя год). Это чтобы вы понимали о каком времени идет речь. Он начал их писать спустя 7 лет после окончания медицинского факультета так что его воспоминания об учебе были свежи и его опыт становления врачом. Конечно, в записках он приводит истории, которые были в его практике, но книга состоит не только из них, но и еще о его размышлениях, мыслях, чувствах по поводу своей профессии. Мы живем в другое время, медицина ушла далеко вперед по сравнению с 19 веком, но я считаю, что его мысли и опыт актуальны и сейчас. Кому интересно - он родился в Туле. Книга небольшая, страничек 170, но как это бывает с небольшими книгами в ней очень много мыслей, что можно очень долго ее обсуждать. Сейчас много современных книг о врачах, какие-то я даже читала и они интересны, но все же ни в какое сравнение не идут с этой книгой, в ней как-то глубже тема раскрыта.

  В самом начале книги он говорит, что будет стараться писать искренне ничего не утаивая. И это не пустые слова, потому что он имел смелость даже говорит о тех пациентах, которые умерли в результате его действий (и среди таких пациентов были и дети). И это не потому что он был ужасным врачом, а потому что любой врач того времени, даже очень опытный, не был застрахован от ошибок.

  Многие из нас избалованы бесплатной медициной и воспринимают это как должное. Я и сама вижу бывая в поликлинике, что у некоторых отношение к врачам как к обслуге. Это омерзительно. Конечно, врачи как и люди бывают разные (плохие и отношения заслуживают соотвутсвующего), но у меня положительный опыт. Да и опять же ели кого что не устраивает может за деньги наблюдаться в платной клинике, какие проблемы. Так при чем тут наша бесплатная медицина? А при том, что раньше она была платная и знаете, что должен был делать человек у которого нет на лечение денег - ­пойти в учебную клинику где под взглядами кучи студентов на нем бы разбирали болезнь. Казалось бы, а что такого? Если нет денег и это вариант. Для мужчин это наверное не было проблемой. Но вот для женщин... Автор рассказывает, что ему самому было неприятно когда на занятия приходила пациентка превозмогая стыд раздевалась перед всеми. Даже ему было неприятно, что уж говорить об этих бедных женщинах. Даже сейчас мне кажется девушкам­-женщинам было бы это не приятно, что говорить о том времени, конце 19века. И это приводило к тому, что женщины запускали свою болезнь, боясь этого стыда и все кончалось плачевно. Как же здорово, что сейчас у нас другие порядки. А еще если в учебной клинике кто­-то умирал то его вскрытии было частью платы за лечение. И постоянно у таких клиник ждали родственники умоляющие отдать их близкого человека без вскрытия, но им отказывали, потому что отдашь одно тело и это вызовет негатив у тех кому тела не отдали. С одной стороны можно понять родственников и автору было их жалко, но он понимал, что такие пациенты помогают молодым врачам набраться опыта, без них бы не на ком было бы учиться и опытных врачей не было бы.

  Он прилично рассказывает и о врачебных ошибках. О том как он после учебы стал разочаровываться в медицине, потому что думал что она может все, но начал сталкиваться со случаями на которые медицина не давала ответа или когда давала несколько, но у каждого было свое лечение и как понять какое верное. Его ужасали врачебные ошибки, которые ведь можно понять, но только если ты не пациент и не его близкий. Когда его жене должны были делать операцию он пишет, что да сам был не в себе, он даже не хотел допускать мысли, что врач посмеет ошибиться, ведь этого его жена, его Наташенька. Хотя ведь сам понимал на собственном опыте, что врачи не боги. Что тут скажешь. Не может быть тут одного мнения. Ошибки можно понять, но можно понять и близких умершего пациента, которым нет дела до ошибок, для них врач чуть ли не убийца. Мне всех жалко и врачей, конечно. Какая это адская работа когда они работают изо всех сил, но без ненависти в их сторону не обходится. Бывали случаи когда врачи даже убивали себя не сумев выдержать ненависти, направленной в их сторону. Вот был случай когда врач ребенку помазал больной мизинец известной на то время мазью, но что­-то пошло не так и палец пришлось потом ампутировать. Конечно, не разобравшись врача стали гнобить и родственники девочки и общественность. Врач не выдержал этого и утопился. А спустя время комиссия врачей, которая рассматривала этот случай признала, что он не допустил ошибки и не было противопоказаний к мази, каких-то предпосылок, что пальцу станет хуже. И это не единичный случай когда врачи не выдерживали ненависти обращенной к ним. Мне ужасно жалко этого врача.

  Не скажу, что книга изменила мое отношение к врачам, потому что я и так понимаю сложность их работы и мне жаль как порой к ним относятся. Но хоть мое отношение не изменилось, но я все равно много узнала взглянув на их работу со стороны врача.

  13

  251