Отзывы о книге Можно ли ее простить?
kseniyki27 сентября 2026Ни в коем случае не слушайте именно эту аудиоверсию хорошей книги!
Книга замечательная, как всегда, очень много героев, в которых, из-за исполнения (см.ниже) я не сразу разобралась, но все же справилась.
По сути, тут истории двух молодых девушек - Элис Вавазор и леди Гленкоры Паллисьер. Леди Гленкора выбрала скучный, но надежный брак с нелюбимым Плантагенетом Палиссьером и отказалась, не без уговоров и давления со стороны родственников и друзей, от бесперспективного брака с любимым, но ветреным и склонным к авантюрам, Бурго Фицджеральдом. Элис, наоборот, даёт отставку возлюбленному и возобновляет помолвку с нелюбимым кузеном Джорджем Вавазором. Затем второй раз разрывает помолвку с ним и после очень долгих уговоров, сомнений и раздумий все-таки выходит замуж за любимого Джона Грея.
Но это очень упрощенно. Само собой, тут будут душевные и моральные терзания обеих и много всего другого разного. История четы Паллисьер чем-то напомнила историю Карениных, только у Троллопа для героини все сложилось куда лучше. А вообще пересечений с романом Толстого здесь весьма немало. Не думаю, что это случайно, как известно, Л.Н.Толстой ценил Троллопа и его творчество. В этот раз совершенно точно, что и тут мистер Троллоп передал очень большой привет мисс Остин))). Как всегда, Троллоп ироничен и саркастичен и это очень украшает историю. Если бы не исполнение... (см.ниже))).
Героини именно в этой книге Троллопа очень яркие, очень живые, очень эмоциональные. И своими героинями Троллоп напрочь опровергает наши стереотипы о тогдашней английской аристократии. Не только церемониалы и традиции лежали в основе жизни английских аристократов. Да, это играло важную роль и многое определяло, но даже во второй половине 19-го века, среди всей этой чопорности, представители английской аристократии были всего лишь людьми со своими слабостями и страстями. И Троллоп рассказывает прежде всего о людях, а потом уже об аристократах со всеми этими церемониями и устоями.
В первой части цикла огромное количество персонажей, которых язык не повернется назвать второстепенными. Просто кому-то досталась в событиях чуть бОльшая роль, кому-то - чуть меньшая. И этой галереей персонажей Троллоп блестяще иллюстрирует пёструю картину английского общества. Одна из центральных линий повествования - деньги и власть и их взаимосвязь. И очень жаль, что никак этот цикл не переведут полностью (подробности о переводе см. ниже).
Сразу прошу прощения у тех читателей-слушателей, которые любят исполнение Михаила Рослякова. Я не только не вхожу в их число, М.Росляков - № 1 в моем личном "черном" списке исполнителей, а после этой аудиоверсии у него в этом смысле конкурентов нет и быть не может.
Эту книгу М.Росляков своим исполнением не просто испортил, он её изуродовал. Я слушала раньше 2-ую часть этого цикла в исполнении А.Котова и тогда меня в исполнении тоже не всё устроило. После исполнения М.Рослякова все претензии к А.Котову снимаю))), по сравнению с исполнением М.Рослякова, там всё было просто отлично!
Это не первая книга в исполнении М.Рослякова, которую я слушала. Надо отдать М.Рослякову дОлжное - своим исполнением он портит любую книгу. Безусловно, я говорю только о себе, но я на законодательном уровне запретила бы М.Рослякову на пушечный выстрел приближаться к начитке книг! Любых! И я даже не буду писать, что не так. Да всё не так!!! Настолько, что у меня нет цензурных слов, а ругаться не хочу))).
Очень показательный, с моей точки зрения, момент - слушала на ускорении аж х2, чтобы было больше похоже на бубнилку. Но и этот финт, увы, не спас положения. Ну, кроме того, что ускорение подкорректировало очень неидеальную дикцию. И на этом всё. То есть, слушать это невозможно ни на нормальной скорости, ни на ускорении. И что хуже, сказать не могу. Не просто плохо, а отвратительно, от начала и до конца.
В некоторых случаях, как, например, с циклом Дашкевича в исполнении А.В.Клюквина или книг Аберкромби в исполнении К.Головина, я считаю, что это лучшее, что могло случиться с книгами. А с этим циклом Э.Троллопа обратная ситуация: начитка М.Рослякова - худшее, что могло случиться с этими книгами. Даже исполнение С.Жуковой для меня меркнет на фоне начиток М.Рослякова))). После исполнения М.Рослякова любое другое, не самое удачное или очень плохое, исполнение, в принципе покажется мёдом для ушей))).
Я уж не говорю о том, что делать аудиоверсию книги, в которой опять толпа женских персонажей разных возрастов, от мала до велика, в возрастном мужском исполнении - это не самый удачный выбор. В случае М.Рослякова, с его природным хриплым тембром и склонностью к натужной театральности, переигрыванию и экзальтации в женских персонажах - это вообще не просто провальный, а фатально-неудачный выбор исполнителя. Все без исключения женские персонажи в исполнении М.Рослякова уродливы, карикатурны, ужасны. Мужские, к слову, не лучше. А уж неистребимое стремление М.Рослякова ставить Ь там, где его нет ни в звучании, ни в написании, меня не просто бесит, а доводит до ярости. В этой книге, слава мирозданию, вроде не было "любимого" слова М.Рослякова "сверЬху", зато был "НорфолЬк". Да ну тьфу!!! Убила бы!))) Я, конечно, не великий знаток английского языка, но сколько мне помнится, у англичан в этом топониме нет никакого Ь, да и в русском варианте то же. В английском, судя по современной транскрипции, даже звука "л" нет))). Откуда этот Ь берёт М.Росляков в 21-м веке - хз. По тексту не проверяла, может там Ь и есть. Но даже если и так, то чем слушал редактор? Ну, если в этой аудиозаписи вообще был редактор. По ощущениям, редактора тут не было от слова совсем.
Вся штука в том, что, как я думала, наконец-то переведенный почти до конца цикл есть только в начитке М.Рослякова, нет даже электронки! Нигде, даже на сайте-который-нельзя-называть. Нашла перевод 19-го века, с ятями (да и черт бы с ними, меня ятями не напугать))), но почему-то не получилось скачать. Пока писала отзыв, все-таки нашла упомянутый перевод всех частей цикла в современной орфографии. И вот тут мне все-таки удалось договориться с нестабильным интернетом, хоть и пришлось для этого буквально вывернуться наизнанку))), хотя я на такие телодвижения обычно очень ленива и, как те ёжики, предпочту употреблять кактус, то есть буду слушать, пусть и не самую идеальную, начитку, чем возиться со всеми этими скачиваниями. Но всему есть предел и моему мазохизму в части неудачных исполнений в том числе. Начитка М.Рослякова - как раз такой предел для меня))), и это так меня подстёгивало на все эти телодвижения, что я все-таки переборола свою лень, теперь все части есть в читалке и их я буду точно слушать в бубнилке.
Эту часть, даже завязавшись не в узел, а не смогу подобрать слово, во что я завязалась, сцепила зубы и таки дослушала не на морально-волевых, а благодаря своей упёртости и еще не знаю благодаря чему. Я очень долго надеялась, что смогу адаптироваться к исполнению. Но нет, так и не смогла, а первые где-то глав 20 из-за исполнения все время теряла нить повествования. Перевод казался очень странным, очень странные конструкции, слова и всё это мне что-то напоминало, но из-за исполнения я никак не могла понять что. А потом меня осенило и я открыла в читалке перевод 19-го века в современной орфографии. К тому моменту я уже не просто догадалась, я уже почти была уверена, в том, что никакой это не современный перевод. Так и оказалось, М.Росляков читал по переводу 19-го века!!! Я не поленилась и 2 что ли главы следила глазами по тексту в читалке. Один в один. И вот тут где взять цензурные слова, чтобы описать всё, что я думаю об этой очередной халтуре создателей аудиоверсии? Вспомните или придумайте такие слова сами!
Может у перевода именно этой части орфография-то и современная, без всяких там ятей и ижиц с фитой, тем более, что их на слух всё равно, пардон за тавтологию, не слышно, но редакторы-издатели не потрудились даже минимально убрать всякие архаизмы ("не делала племяннице никаких вопросов", "сломанная рука идет хорошо"), коих в переводе великое множество. Конечно, язык перевода 60-70-х годов 19 века - это вам не язык, которым, к примеру, писал Ломоносов. А если сравнивать с переводом "Илиады" Гнедича, то тут все-таки полегче для восприятия и понимания, но назвать сейчас язык перевода 19-го века изысканным было бы преувеличением. Архаизмы, когда их немного, возможно, придают переводу какую-то ламповость, но когда их не просто много, а очень много, то это начинает царапать уши всю дорогу, ну то есть, всю книгу))). Поэтому удивительно ли, что в выходных данных аудиоверсии именно этой части не указано имя переводчика? Выходные данные других частей не смотрела, но, думаю, там та же картина.
Я очень критично отношусь к современным переводам, но очень жаль, что этот цикл нормально до сих пор не перевели. Вот жду новый перевод Барсетширских хроник. И уже боюсь))), потому что переводить вообще - нужны не только знания языка и умение подбирать синонимы, но еще и талант, а не просто выполнение рутинно-ремесленной работы. Переводить английскую классику и, по большому счету, не только её - тут надо еще и в контекст конкретной эпохи погрузиться, а потом из него вынырнуть и постараться не очень архаично донести это всё до читателя 21-го века))). Посмотрим, что там получится с переводом Б.хроник)))
Думаю, по объему рассказа об исполнении понятно, как меня бомбило от всего этого в совокупности. Сама-то книга хорошая, но издатели сделали всё, чтобы её изуродовать и отвратить от неё читателя. Это, если выбирать цензурные слова))), а если не выбирать, то, повторюсь, тут подойдут все вам известные. и помножьте их минимум на 100)).
Например, М.Росляков своим исполнением напрочь убил всю ироничность Э.Троллопа в этой книге. Без этого история не просто теряет часть своего очарования, она очень многое теряет в смысловом наполнении, а это совершенно не то, что задумывал и написал автор. Такого я, как читатель, простить издателям не могу. Это не просто непрофессионально, это натурально вредительство. Потому что те читатели, кто никогда не читал книги Э.Троллопа, после этой начитки возненавидят и автора, и его творчество. А ведь Троллоп очень и очень недурён. Но вот как-то не везет Э.Троллопу у нас с переводами, не повезло и с начиткой. Я уверена, что всё, что написала про исполнение М.Росляковым 1-ой части цикла, справедливо и для начиток других частей. Да и вообще любых книг в исполнении М.Рослякова. Так что, если вам дорого ваше душевное спокойствие и, особенно, если вы только пытаетесь подружиться с аудиоформатом, держитесь от любых книг в исполнении М.Рослякова как можно дальше! Поверьте - text-to-speech (или, как это метко называют на ЛЛ, бубнилка-говорилка) на порядок лучше даже с учётом всех немыслимых ударений, которые делает))).
И на сегодняшний день в цикле о Паллисьерах (или Паллизерах, или Паллисерах, не знаю как правильнее и точнее) имеем такую картину:
1-ая часть "Можно ли её простить?" ( Can You Forgive Her?): - электронка - перевод 19-го века; - начитка М.Рослякова по переводу 19-го века, изд-во Медиакнига; 2-ая часть "Финеас Финн" (Phineas Finn): - свежий перевод 2025 или 2026 года Е.Хузиятовой, серия "Эксклюзивная классика" изд-ва АСТ; - начитка А.Котова по переводу Е.Хузиятовой; - электронка - перевод 19 века; перевод Е.Хузиятовой (есть в литресе); 3-я часть "Бриллианты Юстасов" (The Eustace Diamonds): - свежий перевод 2026 Е.Хузиятовой, серия "Викторианский бестселлер" изд-ва АСТ; - начитка М.Рослякова по переводу 19-го века (!!!), изд-во Медиакнига; - электронка - перевод 19 века; перевод Е.Хузиятовой (есть в литресе); 4-ая часть "Финеас возвращается" (Phineas Redux): - электронка - перевод 19 века; - начитка М.Рослякова по переводу 19-го века, изд-во Медиакнига; 5-ая часть "Премьер-министр" (The Prime Minister): - электронка - перевод 19-го века; - начитка М.Рослякова по переводу 19 века, изд-во Медиакнига; 6-ая часть "Дети герцога" (The Duke’s Children): - электронка - перевод 19 века; - начитки пока нет.
То есть, тут не просто раскардаш, а полный дурдом с переводами, сериями, изданиями. Издательство АСТ можно похвалить за свежие переводы. НО! Почему нет перевода 1-ой части? Я посмотрела - на сайте издательства АСТ 1-ой части нет. Проблемы с авторскими правами? Возможно. Но почему 2 и 3 части изданы в разных сериях? И как читателю, который не в курсе, что это цикл и в принципе не имеет понятия об Э.Троллопе, разобраться? Ну натурально же вредительство!!! Тут определенно тоже нецензурное слово, но снова подставьте его сами!))).
У меня от всей этой неразберихи просто голова крУгом, я перекопала только половину интернета и так осатанела от своих раскопок))), что на вторую половину сил уже не осталось. Так что, не исключаю, что все-таки разыскала не всё и не до конца. Например, совсем не осталось сил, чтобы разобраться с изданиями и переводами этого цикла на ЛЛ. Какие-то есть, каких-то нет, где-то объединены, где-то нет, но я уже была в таком изнеможении, что махнула на это рукой)))
Содержит спойлеры
1 понравилось40
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым