Рецензия на книгу

• 

  viktork5 апреля 2016 г.

  Развлечение. Не люблю и плохо знаю американскую литературу. Генри Джеймса уж точно читать не буду. А ведь этот их классик является главным действующим лицом данного романа, наряду с … Шерлоком Холмсом. Впрочем, и с циклом Конан Дойля я больше знаком по советскому сериалу. Надо отдать должное остроумию Симмонса: знаменитый детектив, по ходу действия законченный наркоман, расследуют факт собственного существования/выдуманности. Здесь бы вспомнить о «постмодернизме», но мне вспомнились недавно прочитанные замечания таких литературных мэтров, как Борхес и Фаулз, об ограниченности такой забавы, как художественная литература, и о том, что этому может прийти конец. Что ж, вполне возможно, но наши вкусы и пристрастия останутся прежними и романов на наш век еще хватит.
  История американского расследования Шерлока (по ходу действия автор глазами Джеймса не раз видит несуразность рассказов от доктора Ватсона) у меня, скорее, вызывает воспоминания о романах Калеба Карра. Примитивное своеобразие культуры в гангстерской стране! Для современного романа мало «художественности» и «психологии», нужна эрудиция и умение вовлечь читателя в игру.
  А Симмонс в своем романе развлекается вовсю: в расследовании задействованы семейства Адамсов, Хэев, С.Клеменс (Марк Твен), упоминается и пропагандистка Бичер Стоу, у Джеймса есть брат-психолог Уильям, Холмс ссылается на детектива Эркюля Пуаро, расследует мировой анархистский заговор немецких (!) магнатов, рассказывает о своих встречах с далай-ламой, советуется с индейским шаманом, ну и т.д.

  10

  236