Отзывы о книге Хайд

  • Аватар пользователя
    Count_in_Law
    25 сентября 2026
    Эдинбург с его пристрастием ко всевозможным тайным обществам сводит меня с ума. Страшно представить, сколько всего в этом городе подпольных клубов, ячеек, кружков любителей выпивки, азартных игр и прочих непотребств.

    В этой книге с самого начала слишком много всего происходит. Вот писатель Роберт Льюис Стивенсон встречается со своим другом Эдвардом Хайдом и жалуется ему на неспособность облечь в адекватную форму замысел истории о двойственности человеческой природы. А вот уже капитан Хайд, суперинтендент сыскного отделения Эдинбургской полиции, двумя годами ранее гоняется по викторианским подворотням за жестоким убийцей, склонным к демонстративным актам насилия: кельтский обряд тройственной смерти - тут всё серезно. Амбициозный психиатр Сэмюэл Портеус изучает Хайда на предмет хитровывернутой эпилепсии, ставит на нем фармакологические опыты и много думает о том, как тайком пользует сразу двух очень странных пациентов. В бархатном багровом аду перенесенного на время на сцену местного театра морга исследует трупы доктор Джозеф Белл, чей бывший помощник доктор Конан Дойл только что переехал в Англию ради частной практики и готовится выпустить первый рассказ с участием героя, чьим прообразом стал как раз этот наставник. Рядом с Беллом теперь обретается Келли Бёрр - повод поговорить о феминизме через сложности пробиться в медицину, а еще о колониализме, ведь она наполовину индианка. Хайд, кстати, явно мучается ПТСР после службы в индийской армии, а в пакгаузах собираются шотландские националисты. В дело подтягивают фотографа - и вот вам шанс оказаться на лекции о post mortem, жутковатом обычае фотографировать умерших близких. В сеттинге появляется причудливый дом с историей - а с ним и предлог для разговора об оккультистах, мошенниках и источниках темных знаний. Про сразу два повода попасть под ограничения современного российского законодательства даже говорить не хочется. Мухоморы и Оскар Уайльд нынче вам не шутки!

    На радость Стивенсону едва ли не у каждого персонажа обнаружится раздвоение личности - в буквальном, фигуральном или метафорическом смысле слова (двойные агенты тоже будут). Чуть ли не каждая громкая тема заведет в никуда, так и оставшись ярким мазком на полотне общей картины, почти не отозвавшись в основном сюжете.

    Книга написана и переведена на манер лучшей викторианской прозы, но не дарит главного, чего ждешь от детектива - увлекательной погони за правдой и наказания виновного. Пока автор насильно подсовывает тебе в качестве подозреваемого Хайда с его провалами в памяти и мифологическими видениями, уши настоящего убийцы торчат в тексте настолько очевидно, что в его личности не сомневаешься уже на 125-й странице из 520-ти. Всё остальное - лишь пена ради антуража. А для демонстрации двойственности человеческой природы необязательно пускаться в столь пространные ответвления на тему вообще всего, что тогда, в понимании автора, происходило необычного.

    Стабильная для меня оценка Рассела. Ни в какое сравнение не идет с лучше продуманным и более умело отстроенным "1793".

    Но это же все отдает бульварным чтивом! Две личности в одном теле, одна ничего не знает о другой… Повторяю, у меня такое просто в голове не укладывается.

    Приятного вам шелеста страниц!

    like26 понравилось
    64

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым