Рецензия на книгу
Ripper
Isabel Allende
Аноним3 апреля 2016 г.«Пятеро подростков, живущих в разных уголках мира, с упоением разгадывают тайну знаменитого Джека-Потрошителя.» Звучит многообещающе, как и, собственно, вся заявленная в описании завязка. О чем нас не предупреждает ни автор, ни издатель – так это о том, что Джек-Потрошитель упоминается раз пять (и каждый из них – совершенно не к месту), расследованию каких бы то ни было преступлений уделяется от силы страниц сто (а всего их, на минуточку, 416), а обещанное похищение матери происходит примерно за 50 страниц до конца и распутывается настолько же неинтересно, насколько неинтересна, скучна и банальна вся эта книга.
А теперь поподробнее.
Начнем с якобы главной героини, Аманды, которой уделяется времени меньше, чем описанию каждого второго пациента ее матери и ее же любовных похождений. В принципе, оно и к лучшему, как мы быстро понимаем, поскольку эта пародия на Нэнси Дрю блещет не умом, а своим омерзительным воспитанием и беспросветной глупостью. Начиная от слепого убеждения в том, что мальчик, которого она знала с детства, сейчас отчего-то станет ее будущим мужем и незнания слова «эскорт» (при условии, что она якобы читала японские эротические рассказы и в принципе наша юная героиня не в лесу живет), заканчивая свинским общением с собственным дедом, которого она якобы зовет своим лучшим другом, но на деле же отдает ему приказы похлеще, чем дрессированной собачке. Девушка не вызывает никаких чувств, кроме отвращения и желания в воспитательных целях хорошенько приложить чем-нибудь по голове. Юная мисс также демонстрирует все возможные способности, по мнению автора, присущие детективам, такие как умение определять время без часов, температуру воздуха без градусника, и вообще в шесть лет деда она в шахматы обыгрывала и вообще, видимо, гроссмейстер высшего уровня. И, разумеется, она невероятно хороша собой, но не знает этого, потому что без столь уникальной характеристики ни одна девочка-подросток в современной литературе ну уж совсем не девочка-подросток.
Про других персонажей говорить не хочется в принципе, потому что все они дружно пляшут под дудку малолетней пигалицы, считающей себя как минимум реинкарнацией Шерлока Холмса, а в действительности делающей ошибку в слове «ветеринар». Как ее терпят родители и вообще все вокруг (а как отца еще не выгнали с работы из-за того, что тот дает доступ к полицейским архивам кому не лень и без проблем разбалтывает все подробности расследования своей дочери, не умеющей держать язык за зубами) – большая загадка, пожалуй, главная в этом «детективе».
Говорить о том, насколько бездарна эта книга можно еще долго. Не берусь судить о других произведениях автора, поскольку с ними не знакома, но лучше бы она продолжала писать в жанре магического реализма и не пыталась создать детектив.
Если вы еще не читали и, также как и я, повелись на звучное название и заманчивое описание – остановитесь, не тратьте деньги и не читайте это безобразие.10687