Отзывы о книге Ингвар и Ольха

  • Аватар пользователя
    kupreeva74
    20 сентября 2026

    Да-нет-наверное... История Руси, но не совсем та, которой можно было бы гордиться. В общем, если в школе прогуливали уроки, на которых проходили хотя бы "Песнь о вещем Олеге", то и эта книга сойдёт. А вот если разбирали, как наша учительница по литературе, чуть ли не каждую строчку эго произведения, то этот роман смотрится... если не пародией, то слабым подражательством. Прежде всего хочу прояснить, правильно ли я поняла роман. Ингвар и Ольха - это же Игорь и Ольга, правильно? Ольга - правительница племени древлян, и в то же время наложница Игоря, воеводы князя Вещего Олега. Объясните мне пожалуйста, почему после получения княжеского венца эти люди обложили древлян непосильным налогом, за которым последовало восстание древлян (я-то помню, как жестоко Ольга отомстила своим соплеменникам)? Что-то тут не сходится... События в книге развиваются во времена Вещего Олега. племена на территории современной России воюют друг с другом, и так было всегда. Олег взялся за грандиозную, даже непосильную задачу: объединить все племена в одно Киевское правление. Конечно, князья отдельных племён против этого, да и Ольга тоже - она всеми силами желает сохранить независимость древлян. Но когда эта сильная женщина, будучи пленённой и ожидающая казни чуть ли не каждое утро, попала в Киев, она поняла, что о народе Олега говорят много глупостей, да и сохранить независимость своего племени при таком количестве киевских воев просто немыслимо. Завершение книги известно всем из страниц истории. Олег пленницу не казнил, а поручил своему воеводе, и стали они править вместе. Конечно, отношения эти развивались постепенно. Разные племена в то время всё равно, что разные страны сегодня, хоть и жили они зачастую довольно близко. Батальных сцен в книге много, и я не уверена, что всё поняла правильно в этих драках. Персонажа с именем Вещий Олег в книге мало, хотелось больше подробностей. Поговаривают, что действительно он предвидел будущее, но приближённые замечали, что для определённого завтра он многое делал сегодня. В этом романе было сказано, что уже в те годы были гороскопы. Я почему-то скептически отнеслась к этому книжному факту. Ну и, конечно, такие строчки в романе не добавляют в читателе доверия к автору:

    После гибели Рюрика, князя пришлых захватчиков, его русы служили верой и правдой Олегу, который пришел ниоткуда, чье прошлое овеяно тайной.

    Что у нас в сухом остатке? Роман довольно средненький, предыдущий был откровенно плох. Кажется, я понимаю логику происходящего, и поэтому рискнула добавить в "хотелки" следующую книгу цикла.

    like37 понравилось
    54

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым